Kohtuasja number
2-11-40212
Otsuse kuupäev
06. juuni 2012
Kohtunik
Koidula Laurisaar
Kohtuasi
AS P hagi OÜ E vastu võla nõudes
Hagihind
14 476 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS P (registrikood xxx, ) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat KaarelKais (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn, e-post: [email protected]); Kostja: OÜ E (registrikood xxx, xxx); Kuni 01.06.2012 kostja lepinguline esindaja: advokaat Irina Nossova (Advokaadibüroo Varul, Ahtri 6A, 10151 Tallinn, epost: [email protected])
Asja läbivaatamise kuupäev
14. mai 2012
Istungil osalenud isikud
hageja esindaja adv. Kaarel Kais ja kostja esindaja adv. Irina Nossova
Resolutsioon
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Hagi aluseks olevad asjaolud ja haginõue. 27.06.2011 sõlmisid AS P ja OÜ E raamlepingu, millega fikseeriti hageja kui ostja ja kostja kui müüja vahel tingimused kaupade ostmiseks hageja poolt kostjalt, samuti poolte turundusalase koostöö tingimused. 28.06.2011 väljastas kostja raamlepingu alusel ja poolte eelneval kokkuleppel hagejale ettemaksuarve 19,5 tonni vedelgaasi eest summas 14 976 eurot. Hageja tasus arve samal päeval. Kostja aga jättis vedelgaasi hagejale teadmata põhjustel tarnimata. 08.07.2011 saatis hageja kostjale teate, milles palus hageja poolt tasutud ettemaksu vedelgaasi eest tagastada, kuna kostja oli jätnud vedelgaasi tarnimata. Kostja teatele ei reageerinud. 01.08.2011 saatis hageja kostjale avalduse vedelgaasi müügilepingust taganemise kohta, milles nõudis ühtlasi kostjalt müügilepingu alusel saadud summa hagejale tagastamist seitsme päeva jooksul alates taganemisavalduse esitamisest. 15.08.2011 maksis kostja hagejale tagasi 500 eurot, ülejäänud summat 14 476 eurot ei ole kostja tänaseni tagastanud. Hageja esitas kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt välja mõista põhivõlg 14 476 eurot ja viivised. Menetluse kestel hageja muutis nõutavat summat, sest kostja oli osa võlast tasunud. Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlg 13 576 eurot ja kuni hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivised 64,06 eurot ning seejärel 8,25 % aastas (o,023 % päevas) võlgnevuse põhisummast kuni põhinõude täitmiseni. Hageja palub tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks osas, mida kostja tunnistab. Kostja arvamus. Kostja tunnistab kohustust hageja ees, mis käesoleval ajal moodustab 13 576 eurot. Kostja on käitunud heas usus ning väljastanud hagejale juba 15.08.2011 kreeditarve 14 976 euro ulatuses. Tuginedes nõude tunnustamisele kostja poolt on hageja pöördumine kohtusse arusaamatu ja kostjale täiendavaid kulutusi põhjustav. Kostja leiab, et on ebaõige panna temale viiviste maksmise kohustust nii suures ulatuses. Ka ei nõustu kostja põhinõude osas otsuse viivitamata täidetavaks tunnistamisega. Kohtu järeldused. Kohus, võtnud arvesse asjas esitatud dokumentaalsed tõendid leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Vaidlus puudub AS P poolt esitatud põhivõla osas. Kostja tunnistab põhivõlga, st ta võtab õigeks, et võlgneb hagejale 13 576 eurot. TsMS § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus põhivõlga käsitlevas põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. VÕS § 208 järgi kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu.
VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. Vastavalt VÕS § 101 lg 1 p 4 võib võlausaldaja võlgniku poolt kohustuse rikkumisel lepingust taganeda või lepingu üles öelda. VÕS § 116 lg 1 kohaselt võib lepingupool lepingust taganeda, kui teine lepingupool on lepingust tulenevat kohustust oluliselt rikkunud. VÕS § 116 lg 2 p 1 järgi on olulise lepingurikkumisega eelkõige tegemist, kui kohustuse rikkumise tõttu jääb kahjustatud lepingupool olulisel määral ilma sellest, mida ta õigustatult lepingust lootis, välja arvatud juhul, kui teine lepingupool ei näinud kohustuse rikkumise niisugust tagajärge ette ja temaga sarnane mõistlik isik ei oleks seda samadel asjaoludel samuti ette näinud. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav. Kohus leiab, et hageja taotlus kohtuotsuse põhivõla osas viivitamata täidetavaks tunnistamiseks on põhjendatud. Kostja vastuväited viivise suuruse osas on alusetud. Viivised moodustavad ligikaudu 7 % põhivõlast, mida saab pidada mõistlikuks ning kooskõlas VÕS § 113 sätestatuga. Kuna hagi esitamise ajaga ei olnud veel teada intressimäära suurust alates 01.07.2011, siis on hageja lähtunud kuni 30.06.2011 kehtinud intressimäärast. Kohus lähtub viivise arvestusel asja arutamise ajaks Ametlikes Teadaannetes avaldatud intressimäärast. VÕS § 113 lg 1 järgi rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja võlgnikult, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni, nõuda viivitusintressi. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne viivisemäär, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav intressimäär on alates 01.07.2011 - 1,0 %, millest tulenevalt on viivis 8 % aastas, ehk 0,021 % päevas. Kostja kohustus hagejale raha tagastada, muutus sissenõutavaks pärast hagejapoolset müügilepingust taganemist, hageja poolt kostjale raha tagastamiseks määratud tähtpäeval 08.08.2011. Seega tekkis hagejal viivise nõude õigus alates 09.08.2011. Tuginedes TsMS § 367 arvestab kohus viiviseid kuni kohtuotsuse tegemiseni ning sealt edasi protsendina kuni põhinõude täitmiseni. Kostja on osa võlgnevusest tasunud: 15.08.2011 – 500 eurot, 14.09.2011 – 300 eurot, 14.10.2011 – 300 eurot ja 14.11.2011 – 300 eurot. Viivis ajavahemikus 09.08.- 14.08.2011 moodustab 15,72 eurot (14 976 x 0,021% x 5 päeva). Viivis ajavahemikus 15.08.- 13.09.2011 moodustab 91,19 eurot (14 476 x 0,021% x 30 päeva). Viivis ajavahemikus 14.09.- 13.10.2011 moodustab 89,30 eurot (14 176 x 0,021% x 30 päeva). Viivis ajavahemikus 14.10.- 13.11.2011 moodustab 90,33 eurot (13 876 x 0,021% x 31 päeva). Viivis ajavahemikus 14.11 2011 – 06.06.2012 moodustab 587,29 eurot (13 576 x 0,021% x 206 päeva). Kokku moodustab viivis kohtuotsuse tegemise päevaga 873,83 eurot. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
Koidula Laurisaar kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.