lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-52640/17

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 05.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-52640/17
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.06.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1281
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 1, 4, 6Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 394Kostja vastus hagile

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-52640

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 05. juuni 2012

Tsiviilasja number

2-11-52640

Tsiviilasi

Folkia AS Eesti filiaali hagi A K’i vastu 818.06 eurot võla nõudes. 509.38 eurot.

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Folkia AS Eesti filiaal (registrikood 11913301, asukoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn), esindaja Reelika Tagaväli (AS Intrum Justitia, e-post: reelika.tagavä[email protected]); Kostja: A K (isikukood xxx, elukoht xxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

05. juuni 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A K’lit Folkia AS Eesti filiaali kasuks võlgnevuse katteks kokku 818 (kaheksasada kaheksateist) eurot ja 06 senti (s.h põhiosa võlgnevus 409.03 eurot, laenu käsitlustasu 95.87 eurot, meeldetuletustasu 4.47 eurot ja viivised 308.69 eurot).
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A K’ilt Folkia AS Eesti filiaali kasuks menetluskulud kokku 137 (ükssada kolmkümmend seitse) eurot ja 40 senti (s.h riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest 47.93 eurot ja riigilõiv hagiavalduse esitamise eest 89.47 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 3Võlasuhte tekkimise alused

1 (4)

2-11-52640

4.Välja mõista kostja A K’ilt Folkia AS Eesti filiaali kasuks viivis menetluskuludelt (137.40 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavaks tegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning maksekorraldus Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni summas 63.91 eurot tasumise kohta.

ASJAOLUD

1.31. oktoobril 2011 esitas hageja esindaja Viru Maakohtule hagiavalduse A K’i vastu võlgnevuse nõudes. 22.11.2011 esitas hageja esindaja kohtule parandatud hagiavalduse, mille kohaselt sõlmisid Folkia AS Eesti filiaal (endine Monetti AS) ja kostja 11.02.2008 kiirlaenulepingu mobiiltelefoni tekstisõnumi (sms) teel, mille kohaselt Folkia AS Eesti filiaal andis kostjale laenu 409.03 eurot maksetähtajaga 10.03.2008 ning kostja kohustus laenu tagasi maksma tähtaegselt.
2.Kuna kostja ei tasunud oma laenu tähtajaks, saatis hageja kostjale korduvad meeldetuletused SMS-i teel (12.03.2008, 17.03.2008 ja 21.03.2008).
3.Kuna kostja vabatahtlikult oma võlgnevust hagejale tasuma ei asunud, andis hageja nõude sissenõudmiseks üle Intrum Justitia AS-le. Vaatamata asjaolule, et hageja esindaja on 01.09.2010 saatnud võlgnikule kohtumenetluse alustamise hoiatused, ei ole kostja hagi esitamise seisuga võlgnevust lõplikult tasunud.
4.Laenutingimuste punkti 5.2. kohaselt arvestab hageja viivist maksetähtaja ületamisel kliendi poolt 0,1% tasumata summalt päevas, s.o 409.03 eurolt päevas. Seega kuulub kostja poolt hagejale tasumiseks viivis hagiavalduse esitamise seisuga summas 542.78 eurot. Tulenevalt mõistlikkuse põhimõttest vähendab hageja viivist summani 308.69 eurot.
5.Eeltoodust tulenevalt palub hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 409.03 eurot, viivised 308.69 eurot, laenu käsitlustasu 95.87 eurot, meeldetuletustasu 4.47 eurot ja menetluskulud kokku 137.40 eurot (s.o hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 89.47 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot).
6.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

2 (4)

2-11-52640

KOSTJA VASTUVÄITED

7.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukoht: xxx. Kohus on saatnud hagi koos lisadega nimetatud aadressile, kuid hagimaterjalid on kohtule tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Kohus on saatnud hagi koos lisadega kostjale ka e-posti aadressile, kuid kostja ei ole kinnitanud materjalide kätte saamist. Kohtul ei ole võimalik saata kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt ei ole kostjal tööandjat ega sissetulekut ning viimane väljamakse on tehtud xxx.
8.Kohus kohustas hagejat 02.02.2012 e-kirjaga täpsustama kostja A K’i elu- või viibimiskoha andmed ning hageja tegi järelpärimised Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuurile ning xxx Linnavalitsusele, kelle 10.02.2012 ja 07.02.2012 teatiste kohaselt elab A K aadressil xxx. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo teatise kohaselt viibis kostja kontrollimise hetkel ka nimetatud aadressil, kuid omab ka teist elukohta aadressil xxx. Kohus saatis kostjale rahvastikuregistri järgsele aadressile teistkordselt hagimaterjalid, mis tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Kohus saatis hagimaterjalid ka kostja teisele aadressile, s.o xxx, kuid hagimaterjalid tagastati kohtule jällegi tähtaja möödumisel.
9.Kohtute Infosüsteemist (KIS) saadud informatsiooni järgi on A K’i vastu algatatud ka teisi tsiviilmenetlusi, kuid uusi andmeid kostja elu- või viibimiskoha kohta ei leidunud.
10.09.05.2012 palus kohus politsei kaasabi kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamisel. 18.05.2012 tagastas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur kohtule menetlusdokumentide kättetoimetamise teatise, mille kohaselt on kostja hagimaterjalid isiklikult allkirja vastu 11.05.2012 kätte saanud.
11.Kohus kohustas kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteate on kostja 11.05.2012 isiklikult kätte saanud. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 31.05.2012. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

12.Kohus, tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
13.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud oma kohustusi laenusumma tagastamise näol ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Eeltoodust tulenevalt ning VÕS § 3, § 8, § 76, § 82, § 94, § 100, § 101, § 113 lg 1, § 396 lg 1, § 397 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 818.06 euro ulatuses.

3 (4)

2-11-52640

14.TsMS § 444 lg 4 alusel võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja.
16.Hageja on 03.11.2010 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 47.93 eurot. Samuti on hageja 28.10.2011 hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 102.25 eurot (maksekorraldus nr 22683 toimikus lk 15). 22.11.2011 esitatud parandatud hagiavalduses vähendas hageja põhinõuet summani 409.03 eurot ning vastavalt põhinõude vähendamisega palub kostjalt menetluskuludena välja mõista mh hagiavaluse esitamisel tasutud riigilõiv 89.47 eurot. Seega kuuluvad hageja kasuks kostjalt väljamõistmisele menetluskulud kokku 137.40 eurot.
17.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
18.Seoses haginõude vähendamisega on hagejal tekkinud riigilõivu ettemaks 12.75 eurot. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kellel menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt riigilõivu tagastamise nõue lõpeb 2 (kahe) aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
19.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 162 lg 1 ja 2; § 1741 lg 3; § 407 lg 1 ja 3; § 415; § 442; § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja