Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 05.06.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-10296/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 05.06.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 287

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

05. juuni 2012. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-12-10296

Tsiviilasi

AS Narva Vesi hagi AS Argo Electronics vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

AS Narva Vesi, rk 10369373; esindaja Igor Sumarok

KOSTJA

AS Argo Eletronics, rk 10127606, asukoht Narva, Puškini 10M3

esindajad

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata AS Narva Vesi hagi AS Argo Eletronics vastu võlanõudes. Tagastamisele kuuluvat materjali ei ole. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 08.03.2012 peale nõuete eraldamist AS Narva Vesi hagi kostja vastu. Kohus leidis, et esitatud kujul ei ole hagi võimalik menetleda ning andis 10.05.2012 määrusega hagejale puuduste kõrvaldamiseks 7-päevase tähtaja. Hageja pidi puudused kõrvaldama hiljemalt 04.05.2012 ning ei teinud seda, kuid on 05.06.2012 ( ehk hilinenult) kohtule saadetud eletkroonilises kirjas teatanud, et kostja on nõude tasunud ja et kohus võiks jätta hagi läbi vaatamata.

Kohus leiab, et hageja ei ole tähtaegselt kõrvaldanud hagis esinenud puuduseid ja seega kohus jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 1 alusel ehk leiab, et hageja õiguste rikkumine ei ole võimalik. Avaldajal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

Sarnased lahendid

Võlaõigus