Tsiviilasi nr 2-12-15898
Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Tartu Maakohtu kohtunik Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
4. juuni 2012. a Tartu
Tsiviilasja number
2-12-15898
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi hagi Janar Lattik ja Tauno Peedosaare vastu 447.38 euro solidaarselt väljamõistmiseks.
Tsiviilasja hind
447.38 eurot • Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu (registrikood 70001975, asukoht Lembitu 13, Tallinn, e-post [email protected] ); • Hageja volitatud esindaja Pille Martin • Kostja Tauno Peedosaar (isikukood 39102116524, viibib kinnipidamisel Tartu Vanglas, asukoht Turu 56, 51014 Tartu); • Kostja Janar Lattik (isikukood 38607256514, viibib kinnipidamisel Tartu Vanglas, asukoht Turu 56, 51014 Tartu);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlus
Kirjalik menetlus
jooksul, võib kohtuotsuse saata sundtäitmisele (TsMS § 179 lg 6).
Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu esitas Tartu Maakohtusse hagi Tauno Peedosaare ja Janar Lattiku vastu 447.38 euro väljamõistmiseks. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et kostjad mõisteti Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 1.04.2011 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-16284 süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver A.J. suri. Vägivallakuriteo ohvri matusekulud kandnud isik esitas Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniametile 7.07.2010 ohvriabi seaduse alusel taotluse riikliku hüvitise määramiseks. Sotsiaalkindlustusameti Lõuna Pensioniameti 29.07.2010 otsusega nr 00115K hüvitati kuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused summas 447.38 eurot. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lõike 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus kohustas kostjaid hagi menetlusse võtmise määruses vastama hagile 20 päeva jooksul pärast nõude kättesaamist. Kohus hoiatas, et kui kostjad kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi hageja taotlusel tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on 8.05.2012 mõlemale kostjale allkirja vastu edastatud. Kostjad ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagiavalduses hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostjad ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele ohvriabiseaduse § 7 lg 1, § 14, § 31 alusel.
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotamisel juhindub kohus TsMS § 162 lõikest 1 ning § 173 lg 1, 4. TsMS § 145 alusel on Eesti Vabariik vabastatud riigilõivu tasumisest kui menetlusosaline. TsMS § 179 alusel mõistab kohus menetluskulud välja kostjatelt solidaarselt Eesti Vabariigi kasuks. Riigilõivuseaduse § 57 lg 1 ja lisa 1 kohaselt tuli hagilt hinnaga 447.38 eurot tasuda riigilõivu 89.47 eurot. Kohus mõistab kostjatelt solidaarselt riigituludesse TsMS § 179 lg 1 alusel riigilõivu summas 89.47 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.