Tsiviilasi nr 2-11-23341
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 1. juuni 2012 Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-11-23341
Tsiviilasi
AS Kagu Invest, Kagu Kinnisvara OÜ ja BHG Finance OÜ hagi Maris Bergi vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes täiteasjades nr 176/2011/979, 022/2011/3364 ja 182/2011/1184 Maris Bergi hagi AS Kagu Invest vastu 52 388,82 euro ja lisanduva viivise nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
menetluse lõpetamine ja
nende hageja/kostja AS Kagu Invest (registrikood 11285129; asukoht Vasara 50, 50113 Tartu); hageja Kagu Kinnisvara OÜ (registrikood 11075745; asukoht Vasara 50, 50113 Tartu); hageja BHG Finance OÜ (registrikood 11880562; asukoht Vabriku 31-16, 10411 Tallinn); hagejate/kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ramon Rask (Advokaadibüroo Varul; Ahtri 6A, 10151 Tallinn; e-post [email protected]); kostja/hageja Maris Berg kostja/hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik (Advokaadibüroo Aivar Pilv Tartu osakond; asukoht Turu 2, 51014 Tartu; e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
31.05.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise taotluse. Kohtu põhjendused ja järeldused TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on määranud, et kompromiss jõustub vaid siis, kui enne 31.05.2012 kell 24:00 on hagejad kandnud notari deposiiti kompromissi punktis 1.5 märgitud kohustuse täitmiseks 3500 eurot ja kostja on allkirjastanud kompromissi punktis 1.5 viidatud hüpoteekide kustutamise avaldused ja esitanud need kinnistusregistrile. Kohtule on esitatud kinnitused, et pooled on kompromissi punktis 3.11 sätestatud kohustused täitnud. Seega kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest see ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et kompromiss on täidetav. Seega tuleb menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Pooled on kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 386 lg 4 alusel tuleb tühistada 20.05.2011 määruse alusel rakendatud hagi tagamine – täitemenetluste peatamine täiteasjades nr 176/2011/979, 022/2011/3364 ja 182/2011/1184. Maksekorraldusega (tl 1) on tõendatud, et AS Kagu Invest on tasunud 18.05.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbankis viitenumber 2900072699 riigilõivu 508,09 eurot. Maksekorraldusega (tl 1) on tõendatud, et Maris Bergi eest on Cristopher Oskar Orav tasunud 06.06.2011 Rahandusministeeriumi arvelduskontole 221023778606 Swedbankis viitenumber 2900072699 riigilõivu 4154,25 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb AS-le Kagu Invest ja Maris Bergile tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, vastavalt 254,05 eurot ja 2077,13 eurot.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.