lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-18381/20

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 31.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-18381/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
332
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

31.mai 2012.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-18381

Tsiviilasi

V I hagi HÜ Zarja Garaažid vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA

V I, isikukood xxxx, elukoht xxxx; esindaja Sergei Ivanov

KOSTJA

HÜ Zarja Garaažid, rk 80015694, elukoht Narva, Kreenholmi 24a-12

RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus V I hagis HÜ Zarja Garaažid vastu võla nõudes seoses hagist loobumisega. Määruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada hagejale V I, kontole nr. Xxxx xxxx, pool riigilõivust ehk 191.73 / ükssada üheksakümmend üks 73/ eurot. Muud võimalikud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule maakohtu kaudu.

Asjaolud Viru Maakohtu menetlusse saabus 20.04.2011 V I hagi HÜ Zarja Garaažid vastu võla nõudes. 31.05.2012 kohtuistungil esitas hageja oma esindaja kaudu avalduse menetluse lõpetamiseks peale seda, kui kohus selgitas, et esitatud asjaolude ja tõendite alusel ei ole hageja õigusi rikutud. Kohus selgitas hagi läbi vaatamata jätmise sätteid, kuid hageja otsustas esitada hagist loobumise avalduse. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja loobub hagist. TsMS § 431 kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohus leiab, et hagejal on õigus avaldusest loobuda ja seega kuulub taotlus rahuldamisele. Kostja on nõustunud menetluse lõpetamisega ja kinnitab, et menetluskulude nõuet ei esitata. Hagejale kuulub Riigi Tugiteenuste keskuse kaudu tagastamisele pool riigilõivust ehk 191.73 eurot. Riigilõivu on hageja eest tasunud 28.03.2011 T M viitenumbrile 2900078583. TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg.2 kohaselt menetluse lõpetamise määruse puhul on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 19. juunil 2012. a. Nooremreferent

Marika Leimann

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja