Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

J Š esitas 26.03.2012 avalduse SM pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohus võttis 05.04.2012 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas SM pärandvara ajutiseks pankrotihalduriks Jüri Truutsi. Ajutise halduri aruanne 10.05.2012 esitas Jüri Truuts kohtule ajutise halduri aruande. Aruandest nähtuvalt on võlgniku pärandvaral kohustusi vähemalt 3 373,39 eurot. Realiseeritav vara võlgniku pärandvara hulgas puudub. Võlgniku vara koosneb kogumispensioni osakutest, mida vastavalt tänasele praktikale ei ole võimalik pankrotimenetluses realiseerida. Kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt vara, võlgnik on surnud, sissetulek puudub, on tegemist võlgniku pärandvara maksejõuetusega. Maksejõuetus ei ole ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks on ajutise halduri hinnangul võlgniku surm. Maksejõuetuks muutus võlgnik oma surmaga 2011 aasta keskel. Ajutise pankrotihalduri hinnangul puudub võlgniku pärandvaras vara pankrotimenetluse kulude katmiseks. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei esine võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgniku suhtes menetluses olevaid täiteasju ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et kui võlausaldajad kohtu deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks kohtu poolt määratud summat ei tasu, tuleb võlgniku pärandvara suhtes pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohtuistung Kohtuistungil 14.05.2012 jäi avaldaja pankrotiavalduse juurde. Ajutine haldur jäi aruande juurde ning palus välja mõista ajutise halduri tasu ja kulutused pärandvarast ning hüvitada ajutise halduri tasust riigi vahenditest 397 eurot. Avaldajal ei olnud vastuväiteid ajutise halduri aruandele ning ajutise halduri tasu ja kulude arvestusele. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leiab et SM pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgniku pärandvara arvelt ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada, kuna pärandvara hulka kuulub kohustusi 3 373,39 euro ulatuses, kuid reaalne vara, sealhulgas pankrotimenetluse kulude katmiseks, puudub. Ajutine haldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. PankrS § 29 lg 3 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. Kohus määras 15.05.2012 määrusega SM pärandvara pankrotimenetluse deposiidisumma suuruse ja tasumise tähtaja. Tähtaja jooksul SM pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks vahendeid kohtu deposiitkontole ei laekunud.

Kohus leiab, et kuna võlgnikul ei ole vara kohustuste täitmiseks, nõustub kohus ajutise halduri aruandes tooduga, et võlgnik on maksejõuetu ja see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kuivõrd võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks ning pankrotimenetlusest huvitatud isikud ei ole pankrotimenetluse kulude katteks tagatist andnud, on põhjendatud lõpetada SM pärandvara vastu esitatud pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. PankrS § 23 lg 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Lõike 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8,15 tundi. Töötasu arvutamisel on ajutine haldur lähtunud tunnitasu määrast 70 eurot. Haldur palub määrata ajutise halduri tasuks 570,50 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 188,27 eurot ja kulude hüvituseks 6,12 eurot. Kuivõrd SM pärandvara arvelt ei ole võimalik tasuda ajutise halduri tasu, palub haldur selle hüvitada riigi vahenditest ja kanda Jüri Truutsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-s SEB Pank. Avaldaja on nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude arvestusega. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu ja kulutused on mõistlikud, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega ja need tuleb välja mõista võlgniku pärandvarast. Kuna pärandvarast ei jätku ajutise halduri tasu ja kulude väljamaksmiseks, tuleb tasu vastavalt ajutise halduri taotlusele summas 397 eurot hüvitada riigi vahenditest ning kanda Jüri Truutsi arvelduskontole nr XXXXXXXXXX AS-s SEB Pank.

Tiia Mõtsnik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.