lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-54156/20

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 28.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-54156/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1088
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

28.05.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number

2-11-54156

Tsiviilasi

Eesti Post AS hagi I S` vastu võlgnevuse summas 726 eurot nõudes Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine Hageja: Hageja Eesti Post AS (reg.-kood 10328799), asukoht: Pallasti 28, 10001 Tallinn; volitatud esindaja Margus Tali, epost: [email protected] Kostja: I S (ik xxxx), elukoht: xxxx

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad

Hagihind Kirjalik menetlus

726 eurot (põhinõue)

RESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-1111-54156 (Eesti Post AS hagi I S` S` vastu võlgnevuse summas 726 eurot nõudes) poolte vahel saa saavutatud vutatud kompromiss kompromiss. miss.

1.Hageja ja kostja on antud asjas jõudnud kokkuleppele ja sõlmivad kompromissi menetluse lõpetamiseks järgmistel tingimustel:
1.1.I S (kostja) tasub ASAS-i Eesti Post (hageja) arvelduskontole nr 10220043356015 SEB Pank või 221036792019 Swedbank võlgnevuse kogusummas 726,00 eurot ning poole hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 95,86 (191,73/2=95,86) eurot alljärgneva maksegraafiku maksegraafiku järgi hiljemalt 29.06.2013, 29.06.2013, märkides selgituseks „kompromiss“ : makse tähtpäev tähtpäev 30.04.2012 30.04.2012 29.05.2012 29.06.2012 29.07.2012

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

makse summa € 50,00 95,86 (50% tasutud riigilõivus riigilõivust) ust) 50,00 50,00 50,00

29.08.2012 29.09.2012 29.10.2012 29.11.2012 29.12.2012 28.01.2013 29.02.2013 29.02.2013 29.03.2013 29.04.2013 29.05.2013 29.06.2013

50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00

1.2.kompromissi sõlmimise ja punktis 1.1. nimetatud summa hageja arvelduskontole laekulaekumenetluskulud uskulud mise järgselt ei ole pooltel vastastikuseid nõudeid ega pretensioone ning nende menetl tagajär-antud asjas jäävad nende endi kanda ja et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajär gedest TsMS § 432 järgi. Kompromissi tingimused on konfidentsiaalsed;
1.3.hageja AS Eesti Post palub tagastada poole tasutud riigilõivust, s.o. 95,86 eurot AS Eesti Post arvelduskontole number 221036792019 Swedbank või 10220043356015 SEB Pank (TsMS § 150 lg 2 p 1);
1.4.pooled paluvad kaebeõigust lühendada ühe päevani (TsMS § 632 lg 4); II. Menetlus tsiviilasjas nr 22-1111-54156 seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. nr 2-1111-54156 menetluse lõpetamisel 1⁄2 (pool) hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. summas 95.86 eurot. Hageja Hageja on riigilõivu tasunud tasunud kahes osas: 07.11.2012 viitenumbriga 2900072369, summas 47.93 eurot, selgitusega: „riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses I S vastu“ ja 27.01.2012 viitenumbriga hagii esitamise eest I S vastu“. 2900072136, summas 143.80, selgitusega: „A: täiendav riigilõiv hag Tagastatav riigilõiv summas 95.86 eurot tuleb kanda AS Eesti PostPost- arveldusarvele nr 221036792019 Swedbank ASAS-is või 10220043356015 SEB Pank, Pank, märkides selgitusse „tsiviilasi nr 22-1111-54156, 54156, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust ja poolte kokkuleppest võib kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu ühe (1) päeva jooksul käesoleva määruse määruse kättetoimetamisest. Kohtumäärus saata pooltele ja jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 07.11.2011 esitas Eesti Post AS Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse kostja vastu võlgnevuse summas 726 eurot. Võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning TsMS § 486 lg 1 alusel nõue antud üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule. Harju Maakohtu määrusega 18.01.2012 kohustati hagejat hagimenetluses jätkamiseks esitama oma nõue ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Põhjendatud nõudega hagiavaldus on laekunud Harju Maakohtule 31.01.2012. Hagiavalduse kohaselt andis hageja 16.02.2011 kostjale vedamiseks üle kullersaadetised, mille

kostja pidi Rakveres hageja esindajale üle andma. Kostja jättis saadetise järelvalvete ja pani ohtu hageja vara säilimise. Kostjale üle antud vara läks kaotsi ja hagejale on tekkinud otsene varaline kahju 726 euro ulatuses. Kostja oma seletuses 01.03.2011 on tunnistanud hagejale kahju tekitamist ning lubanud selle hüvitada. 28.04.2011 sõlmiti hageja ja kostja vahel kirjalik kokkulepe, mille kohaselt kostja pidi tekkinud kahju hagejale hüvitama hiljemalt 31.05.2011. Kahju on hüvitamata. 02.02.2012 kohtumäärusega keeldus Harju Maakohus hagi menetlusse võtmast ja edastas selle kostja elukohast tulenevalt kohtualluvuse korras läbivaatamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale. 01.03.2012 kohtumäärusega võttis Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja tsiviilasja menetlusse ja kohustas kostjat 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest kohtule vastama. Kostja oma vastuses tunnistas, et on tekitanud hagejale mittetahtlikult varalist kahju ja on nõus koostama maksegraafiku kahju hüvitamiseks. Hageja nõustus kostja ettepanekuga ja edastas talle kompromissilepingu allkirjastamiseks. 22.05.2012 saabus kohtusse poolte kostja poolt allkirjastatud kompromissileping. Vastavalt kompromissile kohustub kostja tasuma hagejale hagis nõutud võlgnevuse ja kohtukulud (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust – 95.86 eurot) maksegraafiku alusel igakuiste maksetega 50 eurot kuus kuni võlgnevuse kustutamiseni hiljemalt 29.06.2013. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel taotleb hageja 1⁄2 ulatuses hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist riigilt. 24.05.2012 kinnitas hageja esindaja Margus Tali digitaalselt varustatud allkirjaga avalduses hageja poolt kompromissilepingu kinnitamise taotluse juurde jäämist.

Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromisslepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled kinnitanud, et on teadlikud kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on riigilõivu tasunud kahes osas: 07.11.2012 viitenumbriga 2900072369, summas 47.93 eurot, selgitusega: „riigilõiv maksekäsu kiirmenetluses I S vastu“ ja 27.01.2012 viitenumbriga 2900072136, summas 143.80, selgitusega: „A: täiendav riigilõiv hagi esitamise eest I S vastu“. Seega kokku tasus hageja 191.73 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt kuulub hageja taotlusel talle tagastamisele tema poolt tasutud riigilõivust summas (191.73 : 2) = 95.86 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses sätestatule. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 14. juunil 2012. a. Nooremreferent

Irma Külavee

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja