lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-31132/38

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 23.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-31132/38
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

23.05.2012.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-10-31132 OÜ HI hagi AS EE vastu nõude tunnustamiseks summas 1 290 436.40 eurot (20 190 942,06 krooni) PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoiming Menetlusosalised

Hageja OÜ HI(reg kood XXX), esindaja vandeadvokaat Eerik Entsik (AB Entsik&Partnerid, Tornimäe tn 5, 10145 Tallinn) Kostja Aktsiaselts EE(reg.kood XXX, asukoht XXX), esindaja advokaat Marko Kairjak (AB Varul Vilgerts Smaliukas (Ahtri 61, 10151 Tallinn, e-post [email protected])

Kohtumääruse resolutsioon

1.Kinnitada poolte, OÜ HI ja AS EE vahel sõlmitud kompromiss.
2.Tunnustada OÜ HI nõuet suuruses 1 290 436,40 eurot (20 190 942,06 krooni) PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-31132 OÜ HI hagis AS EE vastu nõude tunnustamiseks summas 1 290 436,40 eurot (20 190 942,06 krooni) PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses, seoses kompromissi sõlmimisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ HI hagi AS EE vastu nõude tunnustamiseks summas 1 290 436.40 eurot (20 190 942,06 krooni) PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Pooled esitasid 22.05.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-10-31132 menetluse Osaühingu HI hagis Aktsiaseltsi EE vastu taotluses tunnustada PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise

koosolekul tunnustamata jäänud Osaühingu HI nõuet PÄ OÜ (pankrotis) vastu summas 1 290 436,40 eurot (so 20 190 942,06 Eesti krooni).

2.Pooled tunnustavad Osaühingu HI poolt PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolekul tunnustamata jäänud Osaühingu H Inõuet PÄ OÜ (pankrotis) vastu summas 1 290 436,40 eurot (so 20 190 942,06 Eesti krooni), milline nõue loetakse PÄ OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses kaitstuks.
3.Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-10-31132 kohtumenetluse lõpetamisel jäävad kõik poolte menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) poolte endi kanda ning pooled kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille on palunud kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja