Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse tegemise aeg ja koht
23. mai 2012.a. Tallinn
Tsiviilasja number
2-10-42026
Tsiviilasi
MTÜ XXXhagi AK vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: MTÜ XXX(registrikood XXX asukoht XX); Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaarel Kais (Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn; epost: [email protected]); Kostja: AK(isikukood XXX, elukoht XXX). Kirjalik menetlus
Menetluse liik
Resolutsioon
Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on MTÜ XXX hagi AK vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled esitasid 21.05.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.
Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 21.05.2012.a. kirjaliku avalduse, milles paluvad lühendada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1042026 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. MTÜ XXXeest tasus OÜ EAK hagiavalduse esitamisel 30.08.2010.a. riigilõivu summas 15 000 krooni (maksekorraldus nr.308, t/l 68). Seega kuulub MTÜ XXXtagastamisele riigilõiv summas 479,34 eurot. Hageja palub riigilõivu tagastada OÜ EAK arveldusarvele.
Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.