Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 23.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-12-14513/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 23.05.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1346

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

OÜ CAVERE ÕIGUSBÜROO11095529

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-14513

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

23. mai 2012, Tallinn Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-14513

Tsiviilasi

osaühingu H avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Menetlustoiming

pankroti väljakuulutamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

avalduse esitaja-võlgnik: osaühing H (registrikood XXX, XXX); võlgniku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed AN, XXX ja ER; ajutine pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, e-post: [email protected]).

esindajad, ajutine pankrotihaldur

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada osaühingu H (registrikood XXX) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.

2.Ajutisel halduril Martin Krupp’il likvideerida OÜ H (registrikood XXX) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.

3.OÜ H (registrikood XXX) dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ H seaduslikule esindajale juhatuse liikmele ER’ile (isikukood XXX).

4.Mõista välja OÜ’lt H (registrikood XXX) Martin Krupp’i kasuks ajutise pankrotihalduri töötasu 1 040 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 343,20 eurot.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

7.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Harju Maakohtu registriosakonnale ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 11.04.2012 esitas osaühing H Harju Maakohtule avalduse enda pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 17.04.2012 määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp’i. 07.05.2012 esitas Martin Krupp ajutise halduri aruande. 09.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.05.2012. Seisuga 22.05.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruanne OÜ H on registrisse kantud 11.02.2005. Võlgniku põhitegevusalaks oli viimaste majandusaasta aruannete kohaselt kinnisvara ost ja müük ning tehingud kinnisvaraga, avaldusest nähtuvalt - hoonestamata kinnistute ost Rae vallas, kinnistute detailplaneeringute koostamine ning kommunikatsioonide väljaehitamine. Võlgniku selgituste kohaselt soetas võlgnik kinnistud aastatel 2005-2006 ning kogu võlgniku tegevus oli planeeritud eelnimetatud perioodil kehtinud hindadest lähtuvalt. 2008. aastal alanud majanduskriisi tõttu hakkas ehitustegevus vaibuma, millest tulenevalt langesid ka kinnisvara hinnad. 2011. aasta alguses, kui kinnisvara turg hakkas elavnema, hakkas võlgnik kinnistuid võõrandama, kuid seoses hindade ulatusliku langusega, ei õnnestunud see endises väärtuses. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku ainsaks varaks arvelduskontodel olev 56,49 eurot ja 6 mittelikviidset kinnisasja, sihtotstarbega transpordimaa või üldkasutatav maa. Võlgniku juhatuse liikme hinnangul võib nimetatud kinnistute väärtuseks kokku olla maksimaalselt 170 eurot. Ajutine haldur on välja selgitanud, et transpordimaadele on ostjate leidmine reeglina raskendatud. Ajutine pankrotihaldur on hinnanud võlgniku vara väärtuseks maksimaalselt 225 eurot. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgnikul kohustusi kokku ca 165 690 eurot, s.h osaniku ER’i laen 165 075 eurot, maamaksuvõlgnevus summas 614,05 eurot. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja andmete kohaselt võlgniku kohta täitemenetluse registris andmed puuduvad. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul puuduvad tegevuse jätkamise ja tervendamise väljavaated.

Ajutise halduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, sest võlgnikul puudub reaalse turuväärtusega vara ning võlgnikul on kohustusi ca 165 000 eurot. Samal ajal aga kohustused pidevalt kasvavad intresside ja viiviste näol. Võlgnik on ise pankrotiavalduse esitamisega kinnitanud oma püsivat maksejõuetust. Võlgniku maksejõuetus tekkis hiljemalt 2011.a lõpus. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on eelkõige kinnisvaraturu üldine langus ning nõrk äriplaan, milles ei olnud arvestatud kinnisvara hindade langusega. Ajutise halduri hinnangul, ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Martin Krupp palub välja mõista ajutise halduri tasu kokku summas 1 040 eurot (13 töötundi x 80 eurot) ja kulude hüvitis 142,23 eurot. Lisanduvad riiklikud maksud. 09.05.2012 kohtuistungil ei ole võlgniku esindajad ajutise halduri tasu ja kulude suurusele vastu vaielnud ning on kinnitanud, et juhatuse liige ER on nõus solidaarselt võlgnikuga hüvitama tasu ja kulud osas, mis ületab riigi poolt kompenseeritud summat. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kui juriidiline isik oli kantud registrisse, kantakse registrisse dokumentide hoidja nimi ja elukoht või asukoht. Ajutise halduri hinnangul on OÜ H maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan, milles ei arvestatud kinnisvara hindade võimaliku langusega. Eeltoodule ei ole võlgniku esindajad kohtuistungil vastu vaielnud. Ajutise halduri aruannetes toodud andmetel on võlgnikul vara hinnanguliselt maksimaalselt 225 euro väärtuses, kohustusi on OÜ’l H ca 165 690 euro ulatuses. Puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks.

09.05.2012 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3 000 eurot. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 10.05.2012. Seisuga 22.05.2012 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Kohus leiab, et OÜ H pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud OÜ H pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. OÜ H tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Martin Krupp on kohtule esitanud OÜ H ajutise pankrotihalduri töö aruanded, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 13 tundi (tunnitasuga 80 eurot), s.h: suhtlemine võlgnikuga, päringute koostamine, kogutud andmete analüüs, aruannete koostamine, kohtuistungil viibimine. Martin Krupp palub välja mõista ajutise halduri tasu summas 1 040 eurot Lisanduvad riiklikud maksud. Ajutise halduri kulutuste summa on aruande kohaselt 142,23 eurot, s.h sidekulud, koopiad, bürooteenus. Võlgniku esindajad on kohtuistungil nõustunud ajutise halduri tasu ja kulude suurusega ning kinnitanud, et juhatuse liige ER on nõus solidaarselt võlgnikuga hüvitama tasu ja kulud osas, mis ületab riigi poolt kompenseeritavat summat. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletav tasu on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile ning et ajutise halduri tasu summas 1 040 eurot tuleb võlgnikult välja mõista. Kuna võlgnikul puudub likviidne vara ajutise halduri tasu ja kulude katmiseks, tuleb ajutise halduri tasu osaliselt, summas 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), hüvitada riigi vahenditest. Riigi Tugiteenuste Keskusel tuleb 397 eurot kanda Martin Krupp’i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX. Võlgnikult väljamõistetud tasust tuleb OÜ H seaduslikul esindajal ER’il (isikukood XXX) solidaarselt võlgnikuga hüvitada Martin Krupp’ile (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX) 855,19 eurot, s.h töötasu 643 eurot ja sotsiaalmaks 212,19 eurot. Martin Krupp’il tuleb korraldada sotsiaalmaksu 212,19 eurot kandmine riigi arvele. Kohus leiab, et ajutise halduri kulud summas 142,23 eurot tuleb OÜ Cavere Õigusbüroo (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXXX) kasuks võlgnikult ja seaduslikult esindajalt ER’ilt (isikukood XXX) solidaarselt välja mõista. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Martin Krupp on ajutise halduri aruandes taotlenud OÜ H dokumentide hoidjaks ER’i määramist. Kohus leiab, et OÜ H dokumentatsioon tuleb anda hoiule OÜ H seaduslikule esindajale juhatuse liikmele ER’ile (isikukood XXX).