Ärakiri
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
22.05.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere
Tsiviilasja number
2-11-7594
Tsiviilasi
I G hagi O S’i vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: I G, ik: xxxx, elukoht: xxxx. Esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe; Nurmi & Partnerid Advokaadibüroo OÜ, e-post: [email protected] Kostja: O S, ik: xxxx, elukoht: xxxx
Kohtuistung toimus
19.10.2011
I. Rahuldada taotlus kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamiseks. Kinnitada tsiviilasjas nr 2-1111-7594 - I G hagi O S’i S’i vastu võlgnevuse nõudes - hageja I G ja kostja O S’i S’i vahel sõlmitud järgmine kompromiss: I G (isikukood xxxx), xxx), keda esindab riigi õigusabi korras advokaat Argo Küünemäe ja O S (isikukood xxxx) xxx) sõlmisid käesoleva kokkuleppe alljärgnevas:
Edasikaebe kord Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada.
Asjaolud ja kohtu määruse põhjendused. Viru Maakohtule saabus 23.02.2011 I G hagi O S’i vastu võlgnevuse nõudes summas 1713 eurot.
Senine menetluse käik Hageja esitas 23.02.2011 Viru maakohtu Rakvere kohtumajale hagiavalduse. Hageja hagiavalduse kohaselt kasutab kostja hagejale kingitud eluruumi ainuisikuliselt, kasutades vett, elektrit ja kommunaalteenuseid. Teenuste eest tasumise on kostja jätnud hageja kanda. 08.03.2011 kohtumäärusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja andis hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. 28.03.2011 esitas hageja kohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks. 02.05.2011 kohtumäärusega määrati hagejale esindaja riigi õigusabi korras. Hageja esindajaks sai vandeadvokaadi vanemabi Argo Küünemäe. 30.05.2011 esitas hageja hagiavalduse tervikteksti ja menetlusabi taotluse. Hagiavalduse tervikteksti kohaselt esitab hageja kostja vastu nõude majapidamiskulude ehk kommunaalteenuste ja elektrienergia eest tasutud summa ulatuses ehk 2427.85 eurot. 19.07.2011 kohtumäärusega rahuldati hageja I G menetlusabi taotlus ja vabastati hageja täielikult hagiavalduse esitamisel tasumisele kuuluva riigilõivu 479.33 euro tasumisest. 20.07.2011 edastas kohus hagiavalduse tervikteksti kostjale vastuse esitamiseks. Kostja sai materjalid kätte, kuid kohtu nõutud tähtpäevaks vastust ei esitanud. 27.09.2011 kohtumäärusega määrati hagi läbivaatamine kohtuistungil. 19.10.2011 toimus tsiviilasjas kohtuistung. Kohtuistungil oli kostja valmis hagejaga kompromissi sõlmima. Kohus määras kohtuistungil asja arutamine edasi lükata ja anda kostjale tähtaeg esitamaks kohtule oma seisukoht hagiavalduse osas hiljemalt 30.11.2011. 04.11.2011 esitas kostja kohtule avalduse, millega tunnistab hageja nõude suurust ja nõustub hageja ettepanekuga kompromissi sõlmimiseks (märtsis 2012 korteri osas ostu-müügilepingu sõlmimisega). 16.05.2012 edastas hageja kohtule kompromisslepingu koos korteriomandi võlaõigusliku müügilepinguga ja avaldusega eelmärke kinnistamiseks.
Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on kokkulepitud tingimustel kompromissleping täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Kompromisslepingu mittekohaselt täitmisel on avaldajal õigus pöörduda selle sundtäitmiseks kohtutäituri poole. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Määruse tegemisel tugines kohus TsMS § 150 lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430-432, § 661 lg 4, samuti Riigilõivuseaduses § 15 lg 1 p 15 sätestatule.
Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent
/allkiri/
Irma Külavee
/allkirjastatud digitaalselt/
Tea Toming
Kohtumäärus jõustus 22. mail 2012. a. Nooremreferent
Tea Toming
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.