Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Määruse tegemise aeg ja koht

22.05.2012, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-12-6741

Tsiviilasi

AZhagi MV, KS, MM(M ) vastu kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse osaline lõpetamine Hageja: AZ(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja I: MV(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja II: KS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Kostja III: MM(isikukood: XXX, elukoht: XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

RESOLUTSIOON

Kinnitada AZja MM (M ) ning MV vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

XXX Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-12-6741 AZ hagis MV, KS, MM(M ) vastu kahju hüvitamiseks MV ja MM vastu esitatud nõuete osas. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AZ esitas 16.02.2012 kohtule hagi MV, KS ja MM(M) vastu, milles palus mõista kostjatelt solidaarselt välja tekitatud kahju hüvitisena 1900 eurot. 09.05.2012.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja ning MV vahel sõlmitud kompromissi. 18.05.2012 edastasid pooled kohtule kinnitamiseks hageja ning MM ahel sõlmitud kompromissi. Kompromisside kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromissid tuleb kinnitada ning menetlus kostjate MV ja MM(M) vastu esitatud nõuete osas lõpetada. Menetlus KS vastu esitatud nõuete osas jätkub.