lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-39615/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 21.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-11-39615/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
233
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. mai 2012, Tallinn

Kohtukoosseis

Eesistuja Ülle Jänes, liikmed Tiit Kollom, Imbi Sidok

Kohtuasja number

2-11-39615

Kohtuasi

AS SEB Pank hagi Krista Arbeti vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 19.03.2012 otsus

Hagihind

3046, 62 eurot

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Krista Arbeti apellatsioonkaebus

Menetlusosalised, nende esindajad

Hageja AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn), lepinguline esindaja Ervin Green (e-post [email protected]) Kostja Krista Arbet (isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

Keelduda Krista Arbeti apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest ja tagastada see esitajale. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte apellandile ja saata vastustajale. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. Menetluse käik ja ringkonnakohtu seisukoht Harju Maakohtu 19.03.2012 otsusega rahuldati AS-i SEB Pank hagi Krista Arbeti vastu ning mõisteti kostjalt välja põhivõlgnevus, intress, teenustasu ja viivis. Kostja esitas 08.05.2012 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse, milles märgib, et ta ei vaidlusta Harju Maakohtu otsust, kuid soovib täpsustada, et lepingu ülesütlemise avaldust ei ole ta kätte saanud. Tsiviilkolleegium, tutvunud avaldusega (kaebusega), leidis, et selle menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 637 lg 1 p 6 alusel keelduda ja kaebus tagastada esitajale. TsMS § 631 lg-st 1 tulenevalt võib kaebuses tugineda üksnes väitele, et esimese astme kohtu otsus põhineb rikkumisel, millest tingituna tuleks teha esimese astme kohtu otsusest erinev otsus (muuta resolutsiooni). Sellist taotlust kohtule esitatud avaldus (kaebus) ei sisalda. Ü. Jänes

T. Kollom

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

I.Sidok

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja