lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-15747/6

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-15747/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
470
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-15747

Määruse tegemise aeg ja koht

21 mail 2012. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

A. K. hagi AS Pristis vastu töövaidluses

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

A. K. (IK xxx, elukoht xxx)

Kostja:

AS Pristis (RK 1004826, asukoht Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, epost: [email protected])

Kostja esindaja:

Vandeadvokaat Senny Pello (e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus A. K. hagis AS Pristis vastu töövaidluses TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel.
2.Menetluskulud jätta hageja kanda.
3.Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

Edasikaebe kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Viru Maakohtu menetluses on A. K. hagi AS Pristis vastu töövaidluses. Hagiavalduse kohaselt esitas hageja töövaidluskomisjonile avalduse, milles nõudis muuhulgas töölepingu ütlesütlemise tühisuse tuvastamist. Töövaidluskomisjon rahuldas antud osas hageja nõude ja luges töösuhte lõppenuks TLS § 107 lg 2 järgi.

21.09.2011 esitas kostja kohtule taotluse vaadata avaldus läbi hagimenetluse korras töölepingu ülesütlemise tühisuse tuvastamiseks. 20.02.2012 lõpetati tsiviilasja 2-11-46173 menetlus seoses hageja loobumisega hagist. Määrusest nähtub, et hageja esitas 24.10.2011 hagiavalduse, milles palus tuvastada töölepingu ülesütlemise tühisus ning mõista kostjalt välja saamata jäänud hüvitis summas 7282,51 eurot. 13.02.2012 kohtuistungil loobus hageja hagist. 27.02.2012 esitas hageja Töövaidluskomisjonile avalduse määrata TLS § 107 lg 2 järgi töösuhte lõpetamisel ettenähtud hüvitis. 27.03.2012 jättis Töövaidluskomisjon nõude rahuldamata aegumise tõttu.

2.20.04.2012 esitas hageja kohtule hagi AS Pristis vastu töölepingu ülesütlemise hüvitise määramiseks. Kohus võttis hagi menetlusse 24.04.2012 ning küsis kostjalt kirjalikku vastust. 14.05.2012 esitas kostja esindaja kohtule vastuse hagiavaldusele, milles palub lõpetada menetlus, kuna hageja on pöördunud kohtu poole samas asjas ning on olemas jõustunud kohtu otsus tsiviilasjas nr 2-11-46173, kus hageja loobus hagist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, lõpetab menetluse.
4.TsMS § 428 lg 1 p 2 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise. Viru Maakohtu menetluses oli tsiviilasi 2-11-46173 (A. K. hagi AS Pristis vastu töövaidluses). Hageja loobus hagist 13.02.2012 kohtuistungil. Viru Maakohtu 20.02.2012 määrusega lõpetati nimetatud tsiviilasja menetlus seoses hageja loobumisega hagist.
5.Vaatamata sellele, et antud hagi on esitatud Töövaidluskomisjoni 27.03.2012 otsuse nr 4.1-2/412-2012 alusel ning selles on ära märgitud edasikaebamise kord, ei ole hagejal õigust antud asjas enam kohtusse pöörduda, kuna samade poolte vahel on samas hagis tehtud menetluse lõpetamise määrus ning hagejale oli teada, et tal pole kohtusse pöördumise õigust.
6.TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega. Kuna antud asjas menetlus lõpetatakse, siis jäävad menetluskulud hageja kanda.
7.Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 2, § 432, § 168 lg 2 lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.

Kohtunik O.Mihkelson Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja