lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-1502/18

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-1502/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Roela SUURTALU10227779(Kostja)Nauvitsman OÜ11107899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-1502 Ärakiri

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 18 mai 2012.

Tsiviilasja number

2-12-1502

Tsiviilasi

Nauvitsman OÜ hagi Roela Suurtalu OÜ vastu võla nõudes. Hagihind 18 000.24 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised

Hageja: Nauvitsman OÜ (registrikood 11107899, asukoht Tähe 106a, 51013 Tartu); seaduslik esindaja Marko Kutman, (e-post [email protected]): Kostja: Roela Suurtalu OÜ (registrikood 10227779, asukoht Roela, Vinni vald, 46602 Lääne-Virumaa); lepinguline esindaja Tiit Vajak (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

18. mai 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Nauvitsman OÜ hagis Roela Suurtalu OÜ vastu võlgnevuse 35 997.11 euro ja lisanduva viivise nõudes.
2.Kinnitada hageja Nauvitsman OÜ seadusliku esindaja Marko Kutman’i ja kostja Roela Suurtalu OÜ lepingulise esindaja Tiit Vajak poolt 16.05.2012 koostatud kompromiss, mille kohaselt kostja tunnistab võlgnevust summas 12 000 eurot, millest 8 000.24 eurot moodustab laenu põhinõue ja 3 999.76 eurot laenu finantseerimise tasu.

1 (3)

2-12-1502

3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja kohustub hagejale tasuma 12 000 (kaksteist tuhat) eurot 10 (kümme) päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest hageja Nauvitsman OÜ pangakontole nr 221027125022 AS-is Swedbank.
4.Pooled loobuvad kõigist muudest 21.09.2007 sõlmitud laenulepingust tulenevatest või tuleneda võivatest vastastikustest nõuetest (nii põhi-, kui kõrvalnõuetest).
5.Kõik poolte poolt kantud kohtumenetluse ja muude nõude esitamise ja väljanõudmisega seotud kulud jäävad poolte endi kanda.
6.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 661 lg 4 alusel vähendavad pooled määruskaebuse esitamise õigust 1 (ühe) päevani.
7.Tagastada riigi eelarvest Nauvitsman OÜ’le (arveldusarvele nr 221027125022 AS-is Swedbank) tema poolt 12.01.2012 maksekorralduse nr 240 alusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust 1 917.34 eurost 1⁄2 (pool), s.o. 958 (üheksasada viiskümmend kaheksa) eurot ja 67 senti.
8.Saata kohtumääruse ärakiri pooltele teadmiseks ning pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele kohtumääruse resolutsiooni punkti 7. osas täitmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võivad pooled esitada kohtumääruse peale määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on Nauvitsman OÜ hagi Roela Suurtalu OÜ vastu võlgnevuse 35 997.11 euro ja lisanduva viivise nõudes.

POOLTE KOMPROMISS

2.16.05.2012 esitasid pooled kohtule ühiselt koostatud ja allkirjastatud kompromissi. Kompromissi kohaselt tasub kostja 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest hagejale 12 000 eurot, millest 8 000.24 eurot moodustab laenu põhinõue ja 3 999.76 eurot laenu finantseerimise tasu. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr 221027125022 AS-is Swedbank.
3.Pooled loobuvad kõigist muudest 21.09.2007.a sõlmitud laenulepingust tulenevatest või tuleneda võivatest vastastikustest nõuetest (nii põhi-, kui ka kõrvalnõuetest) kinnitades kompromissi allkirjastamisega, et sellised nõuded puuduvad. Kõik poolte kantud kohtumenetluse ja muud nõude esitamise ja väljamõistmisega seotud kulud jäävad neid kandnud poole kanda.

2 (3)

2-12-1502

4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. Hageja palus TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 958.67 eurot ja kanda nimetatud summa Nauvitsman OÜ arveldusarvele nr 221027125022 AS’s Swedbank..

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et juhul kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Pooled on vähendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele (1) päevale ja TsMS § 661 lg 4 alusel kohus rahuldab poolte taotluse. Riigilõivu tagastamine
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja taotleb kompromissilepingus poole tasutud riigilõivu 958.67 euro tagastamist arvelduskontole nr 221027125022. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab talle riigi eelarvest 1⁄2 riigilõivu summas 958.67 eurot (1 917.34 : 2).
10.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465 ja 661 lg 4 sätete kohaselt. Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 23. mail 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja