Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

IGA PANDIESEMEST MÜÜGIST SAADU KOHTA:

Antud pankrotimenetluses oli pandiesemeks 1⁄2 kinnistu kaasomandist aadressil: XXX. Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskond registriosa nr XXX. Kinnistu on jagatud kümneks katastriüksuseks. Pandieseme müügist laekus 79 889,56 eurot. Panditulemile oli õigus AS SEB Pank , kelle tunnustatud nõue on summas 198 149,52 eurot. Hüpoteegi suuruseks oli 10 000 000,00 krooni/ 639 116,48 eurot. Muu vara laekumine: Büroomööbli ja -vahendite eest laekus 500 eurot. Muud vara käesolevas menetluses ei esinenud. Pandiesemete müügirahast kuni jaotisteni laekus pangaintresse kokku 385,65 eurot. Kokku pankrotivara 80 775,21 eurot. ANDMED PANKROTIMENETLUSEGA SEOTUD VÄLJAMAKSETEST: Vara välistamist ei esinenud. Tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei esinenud. Elatisi või väljamakseid võlgnikule ja tema ülalpeetavatele ei esinenud. Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud: Jaotusettepanekus kajastati kulusid kokku summas 3 030,31 eurot. Lõpparuandes on kulusid kokku summas 3 270,09 eurot. Kulud: Andmed väljamaksete kohta XXX

Jaotusettepanekus kajastatu

Pärast jaotusettepanekut

kokku

Väljamaksed kokku

3030,31

239,78

3270,09

Büroo- ja sidevahenditele kokku summas 760,87 eurot (summa sisaldab bürooteenuseid, autokasutus ja ka võlgniku raamatupidamisteenust. Siin hulgas on sideteenused ja kõik muu seesugune.) Ajutise pankrotimenetluse kulu – ajutise halduri tasu (bruto) summas 1 457,19 eurot, millelt sots.maks summas 480,87 eurot ja ajutine bürookulu 556,03 eurot. Lisaks on tehtud makseid ametlike teadete ülespanekuga summas 12,78 eurot, lisaks muid kulusid alla 10 euro. ANDMED JAOTISE ALUSEL VÄLJAMAKSTUD RAHA KOHTA NÕUETE

RAHULDAMISJÄRKUDE KAUPA:

Nõuete rahuldamisjärgul on aluseks Harju Maakohtu määrus 30. juunist 2011, millega kinnitati jaotusettepanek ja jaotised.

ANDMED PROGNOOSITAVATE LAEKUMISTE JA VÄLJAMAKSETE KOHTA: Laekumised: Pankrotivara on müüdud. Pankrotimenetluse saab lõpetada , kuid haldurit ei saa vabastada, sest käimas on kriminaalasi. Samas on tulemas ka veel halduskohtus lahend maksu- ja tolliameti korralduse vaidlustamise kohta: vaidluse sisuks on, kas pankrotihalduril on kohustus esitada pankrotieelseid maksudeklaratsioone. Väljamaksed: HalduritasuPankrotivara –menetluses on laekunud summa 80 775,21 eurot. Halduritasuks alammäära järgi on 80 775,21 euro suuruselt pankrotivaralt halduritasu summas 9035,20 eurot (64001 euro varalt on summa 7 861 eurot ning vara jäägilt 16 774,21 on tasu 1174,20 eurot.). Halduritasule lisanduks sotsiaalmaks summas 2981, 61 eurot , mis teeks fondiks 12 016,81 eurot. Menetluses on tehtud kulud 3 270,09 eurot. Pandiesemest kulude kandmine on summas 11973,43 eurot. Seega ei jää vahendid halduritasu sotsiaalmaksu katteks. Vastavalt PankrS § 65 lg.1 on halduri taotlusel alusel kohtul võimalus määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Haldur taotleb tasu määramist büroole – OÜ-le Prolex summas 9035,20 eurot (lisandub käibemaks 1 807, 04 eurot).

PankrS § 163 lg 5 järgi pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Menetluse ajal on esitatud kuriteokaebus põhjusel, et kontrollitakse kas isik on hilinenud pankrotiavalduse esitamisega. Haldur on seisukohal, et võlgnik tegutses maksejõuetus seisus. Antud asjaolule juhiti tähelepanu juba ka võlgniku majandusaasta aruande kinnitamisel 30.03.2009 audiitori poolt, kes selgitas juhatusele ja osanikele, et vastavalt äriseadustiku §-le 176 tuleb osanikel vastu võtta otsus ettevõtte tegevuse jätkuvusest. Võlgnik esitas pankrotivalduse kohtule alles kevadel 2010. Vahetult enne pankrotiavalduse esitamisest kohtule juhatuse liige iseendale võlgniku arveldusarvelt välja maksnud summa 297 200 krooni. Juhatuse liikme selgituse kohaselt antud rahaga maksti tagasi tema enda poolt finantseeritud reisijate tagasitoomise kulud. Juhatuse liige ei käitunud juhatuse liikmele ette nähtud vajalikku hoolsusega äriühingu suhtes, võttes endale tagasi äriühingule võetud laenu. Pankrotimenetluses on kaitstud II järgu nõudeid 692 tuhat eurot. Nõuded olid olemas sel ajal kui juhatuse liige tasus iseendale ja kasutas ära enda positsiooni, et enda võlgnevus tasuda ja jätta teistele võlausaldajatele tasumata. Kuna pankrotimenetluses suurim võlausaldaja ei ole pidanud vajalikuks finantseerida tsiviilhagi MLvastu, ei esitatud tsiviilkahju nõudeid. Üheks põhjuseks mittefinantseerimisel võib olla ka asjaolu, et MLon sisuliselt varatu. Lähtuvalt PankrS § 65 lg 1 määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Osaühingu TIT(pankrotis) pankrotihaldurile kinnitatav tasu on halduri taotlusel summas 9035,20 eurot, millele lisandub käibemaks 1807,04 eurot, kokku 10 842,24 eurot. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks summa 10842,24 euro kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve ning vastab PankrS § 651 lg 2. Kohus määrab halduri lõplikuks tasuks 10 842,24 eurot (sh. käibemaks 1807,07 eurot). Väljamakse teostada halduri büroole OÜ Prolex. Tulenevalt PankrS § 163 lg 7 avaldatakse teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.