Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.05.2012.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-35499

Tsiviilasi

Time Finans AB hagi J J ́e vastu 639,29 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Time Finans AB (reg.kood 11034137) Hageja esindaja: prokurist E N Kostja: J J (isikukood xxx; elukoht xxx)

Hagi hind

383,45 eurot

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada täielikult. Välja mõista J J`elt Time Finans AB kasuks 639,29 eurot (kuussada kolmkümmend üheksa eurot ja 29 senti). Välja mõista J J`elt Time Finans AB kasuks viivis 0,081 % päevas alates 06.01.2012.a. kuni põhivõlgnevuse 329,12 euro tasumiseni. Menetluskulud jätta J J ́e kanda. Välja mõista J J ́elt Time Finans AB kasuks riigilõivu katteks 76,69 eurot (seitsekümmend kuus eurot ja 69 senti) ja õigusabikulude katteks 50.- eurot (viiskümmend eurot). Välja mõista J J ́elt Time Finans AB kasuks alates kohtulahendi jõustumisest viivis menetluskuludelt (126,69 eurot) VÕS § 113 lg. 1 teises lauses sätestatud ulatuses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Asjaolud: Hagi on esitatud Pärnu Maakohtule 06.01.2012.a. Kohtualluvuse korras saabunud Viru Maakohtusse 16.01.2012.a. Hagiavalduse kohaselt taotleb hageja kostjalt võlgnevuse katteks põhivõla 329,12 euro, intressi 34,11 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 221,73 euro ja kahjuhüvitise 54,33 euro, kokku 639,29 euro väljamõistmist. Lisaks taotleb hageja kostjalt tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmiseks 0,081 % päevas põhinõudelt (329,12 eurot). Hageja nõue tuleneb poolte vahel 29.04.2008.a. sõlmitud laenulepingust summas 6 000.krooni. Hageja volitatud esindaja on taotlenud asja lahendamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõivud kokku 76,69 eurot ja õigusabikulu 50.- eurot. Kostjal vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega kohtukordniku vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja poolt isiklikult vastu võetud 26.04.2012.a., mille kohta on ta andnud allkirja. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 10.05.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu otsuse põhjendused: Kohus leiab, et hageja taotlus asja lahendamiseks tagaseljaotsusega on põhjendatud. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ole asja arutamiseks määratud kohtuistungile ilmunud, võib kohus kohale ilmunud hageja taotlusel teha tagaseljaotsuse. Hagiavalduses toodud asjaoludel on hagi ka õiguslikult põhjendatud. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.