Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

16.05.2012.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-12-11835

Tsiviilasi

OÜ Luutar hagiavaldus Ü N vastu võla 321,44 euro saamiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

Hageja: OÜ Luutar, rk 11296015, asukoht Aiavilja 19-2, 72719 Paide, Järvamaa;

esindajad

Hageja seaduslik esindaja: Tarmo Kaldam, ik 38304020269, asukoht Aiavilja 19-2, 72719 Paide, Järvamaa, e-post: [email protected]; Kostja: Ü N, ik xxxx, elukoht xxxx.

RESOLUTSIOON

Keelduda OÜ Luutar hagiavalduse Ü N vastu võlgnevuse 321,44 euro nõudes menetlusse võtmisest. Tagastada hagejale hagiavaldus, jättes toimikusse koopia. Määrus kätte toimetada hagejale.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud ja põhistus 22.03.2012 saabus Viru Maakohtusse OÜ Luutar hagiavaldus Ü N vastu võlgnevuse nõudes. 23.03.2012 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja hagiavalduses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. 05.04.2012 esitas hageja seaduslik esindaja Viru Maakohtule parandatud hagiavalduse. 09.04.2012 määrusega jättis kohus esitatud parandatud hagiavalduse teistkordselt käiguta ja andis hagejale täiendava tähtaja hagiavalduses esinevate

puuduste kõrvaldamiseks. 26.04.2012 esitas hageja seaduslik esindaja Viru Maakohtule teistkordselt parandatud hagiavalduse. Kohus, tutvunud hagiavalduse, parandatud hagiavalduste ja nendele lisatud materjalidega, leidis, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Kuna hageja ei ole 23.03.2012 ja 09.04.2012 määrustes toodud kohtu nõudmisi täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest, keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus juhindus määruse tegemisel TsMS §§ 3401, 463-465.