Pankrotiõigus › Muud pankrotiasjad

2-12-12607

Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiseadus § 29 lg 4).

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 28.03.2012.a esitas Narva Linn (Narva linnavalitsuse kaudu) Viru Maakohtule Ilja Tjaki pärandvara pankrotiavalduse. Pärijana palub avaldaja kuulutada välja Ilja Tjaki pärandvara pankrot, kuna pärandavarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks. Viru Maakohtu 30.03.2012.a määrusega on kohus nimetanud ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. 13.04.2012.a esitas Tiia Kalaus ajutise halduri aruande, mille kohaselt vara puudub ja seega puuduvad vahendid Ilja Tjaki pärandvara pankrotimenetluse läbiviimisega seotud võimalike kulude katteks. 19.04.2012.a kohtuistungil on ajutine haldur avaldanud, et menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks peaks olema 1 000 eurot. Avaldaja on 19.04.2012.a kohtuistungil ja 24.04.2012.a esitatud kirjalikes seisukohtades märkinud, et ei oma vastuväiteid ajutise pankrotihalduri aruande kohta. 19.04.2012.a kohtuistungil määras kohus koostada menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa kindlaksmääramise määrus ning edastada määrus menetlusosalistele. 26.04.2012.s kohtumäärus, millega kohus määras Ilja Tjaki pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 1 000 eurot, on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.04.2012.a. Seisuga 14.05.2012.a ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Ajutine haldur tuvastas, et pankrotimenetluses võlausaldajate nõuete rahuldamiseks müüdav või sissenõutav pärandvara puudub. Arvelduskontodel märkimisväärne (SEB Panga konto jääk on 1.47 eurot) raha puudub, liiklusregistris pärandvarana arvestatavaid sõidukeid ega väikelaevu registreeritud ei ole, kinnistusraamatus kinnisasju ega muid asjaõigusi registreeritud ei ole. Samuti puuduvad alused vara tagasivõitmiseks. Pärandaja nimel avatud väärtpaberikontol nr 99800792493 olevate pensionifondi osakute väärtus on kokku 2716,08 eurot. Tulenevalt kogumispensionide seaduse § 5 lg 1 ja investeerimisfondide seaduse § 109 lg 7 ei kuulu aga kohustuslik kogumispension pankrotivara hulka ning pankrotihalduril ei ole õigust nõuda kohustusliku kogumispensioni osakute tagasivõtmist.

2-12-12607 Ajutine haldur tuvastas, et võlgnikul on sissenõutavaks muutunud kohustused AS Swedbank ees kokku 2686,79 euro suuruses summas. Kohustused tulenevad alljärgnevatest lepingutest. leping nr 07-064379-VL, võlgnevus koos kõrvalnõuetega 2013,57 EUR; leping nr 09-018885-VV, võlgnevus koos kõrvalnõuetega 202,47 EUR; järelmaksuleping nr 849/250668, võlgnevus 470,75 EUR. Muid kohustusi ajutine haldur ei tuvastanud.. Eeltulenevast järeldab ajutine haldur, et pärandvara, mille arvelt võlausaldajate kohustusi täita, puudub. Võlgade suuruseks on 2686,79 eurot. Tulenevalt eelpooltoodust on võlgniku teadaolev varaline seis alljärgnev: vara: puudub; võlad: 2686,79 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et Ilja Tjaki pärandavara suhtes on välja kujunenud püsiv maksejõuetus ning edasiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks puuduvad vahendid. Võlausaldajal puudub antud menetluses huvi pankrotimenetlust rahastada ning menetlus tuleks lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise halduri hinnangul ei ole pärandaja maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. Pärandaja on olemasolevaid kohustusi täitnud oma eluajal korrektselt ning kohustused on tekkinud pärast surma. Ajutine haldur on esitanud taotluse mõista välja ajutise halduri tasu summas 284, 80 eurot (aruande kohaselt on haldur teinud tööd 5,3 tundi - s.h järelepärimise koostamine, dokumentide analüüs ja ajutise halduri aruande koostamine, esindamine kohtus) ja kulud summas 126,72 eurot (transport, paljundus, tasulised päringud ning notari arve), kokku 411.52 eurot. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 9 lg 2 sätestab, et võlgniku surma korral võib pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

2-12-12607

Ilja Tjaki pärandvara suhtes on rahalisi kohustusi summas 2686,79 eurot, samas igasugune vara puudub. Seisuga 14.05.2012.a ei ole kohtu tagatiste kontole menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud rahasummat tasutud. Eelnevast lähtuvalt leiab kohus, et Ilja Tjaki pärandvara pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tiia Kalaus on esitanud kohtule Ilja Tjaki pärandvara ajutise pankrotihalduri töö aruande ning taotluse mõista välja ajutise halduri tasu 284,80 eurot 5,3 töötunni eest ning kulud summas 126,72 eurot, kokku 411,52 eurot. Avaldaja esindaja ei ole taotlusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et ajutise halduri kulude nõuet tuleb tunnustada. Kuna pärandvarast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, määrab kohus kulude hüvitamise riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb kanda 126,72 eurot riigi vahenditest Tiia Kalause arvelduskontole nr XXX SEB Pangas. Arvestades ajutise halduri töö mahtu ja kvalifikatsiooni, on kohus seisukohal, et taotletav ajutise halduri tasu on mõistlik ning nõuet tuleb tunnustada ja määrab ajutise halduri tasu osalise hüvitamise riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel kanda riigi vahenditest 270.28 eurot (ei sisalda sotsiaalmaksu) Tiia Kalause arvelduskontole nr XXX SEB Pangas. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.