lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-11-64354/15

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 15.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-64354/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1162
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
JS § 66 lg 2KOKS § 6 lg 1Korra § 5 lg 2TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-64354

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 15. mai 2012

Tsiviilasja number

2-11-64354

Tsiviilasi

AS Jõgeva Elamu hagiavaldus O K’i vastu 73.08 eurot võlgnevuse nõudes. 58.98 eurot

Hagi hind Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS Jõgeva Elamu (registrikood 10254782, asukoht Betti Alveri 2A, 48305 Jõgeva), esindaja Katre Kurvits (e-post: [email protected]); Kostja: O K (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

15. mai 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja O K’ilt hageja Jõgeva Elamu AS-i kasuks 73 (seitsekümmend kolm) eurot ja 08 senti (s.h põhivõlgnevus 58.98 eurot ja viivis 14.10 eurot).
3.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja O K’ilt hageja Jõgeva Elamu AS-i kasuks menetluskulud kokku summas 63 (kuuskümmend kolm) eurot ja 91 senti (s.h riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47.93 eurot ja täiendav riigilõiv hagiavalduse esitamisel 15.98 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
TsMS § 416Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

1 (4)

2-11-64354 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.30. märtsil 2012 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid xxxx ja hageja 10.08.2007 korraldatud jäätmeveo lepingu, mille esemeks on Tapa valla ja hageja õiguste ja kohustuste reguleerimine, mis tekivad seoses hagejale omistatud jäätmeveo ainuõigusega xxxx korraldatud jäätmeveo piirkonnas, vastavalt xxxx 01.08.2007 korraldusega nr 435 „Avaliku konkursi korraldatud jäätmeveo ainuõigusega andmiseks xxx veopiirkonnas tulemuste kinnitamine“.
2.Kostja on kantud xxxx jäätmevaldajate registrisse xxxx poolt, sest tema omandis on elamu xxxx territooriumil.
3.Vastavalt 10.08.2007 xxxx ja hageja vahel sõlmitud korraldatud jäätmeveo lepingu p 4.2.3. sätestatule kohustus hageja teavitama enne ainuõiguse kehtivuse algust veopiirkonnas asuvaid jäätmevaldajaid jäätmeveolepingu sõlmimise võimalustest ja kohtadest, kus saab lepingut sõlmida (posti teel, interneti teel, vedaja poolt määratud aadressil). Elanikke on teavitatud nii kodulehe, kohaliku ajalehe kaudu kui ka kirjadega ühistutele. Kõikidele valla elanikele saadeti infovoldik korraldatud jäätmeveost, lisaks toimus 30.01.2008 infotund.
4.Hageja alustas korraldatud jäätmevedu xxxx 01.02.2008. Klientidele anti võimalus sõlmida lepinguid ka kohapeal. Lepinguid sõlmiti xxxx ruumides 30.01.2008.a, Lehtses 28.02.2008.a, xxxx 24.01.2008.a ja 21.02.2008.a. Kostja ei kasutanud ühtegi hageja poolt pakutud võimalusest lepingu sõlmimiseks. xxxx korraldatud jäätmeveole ülemineku kord ja korraldatud jäätmeveo rakendamise juhend, kinnitatud xxxx 11.01.2007 määrusega nr 43, mille § 6 lg 7 sätestab muu hulgas, et juhul, kui jäätmekäitluslepingut ei ole sõlmitud, toimub jäätmemahutite tühjendamine vastavalt Korra § 5 lg 2 lisas 1 sätestatud sagedusele, mis on üks kord kuus.
5.Hageja autod on kostja kinnistutel käinud, kuid kostja jäätmehoolduseeskirja nõuetest lahkneva käitumise tõttu olmejäätmete vedamist ei olnud võimalik teostada. 10.08.2007 xxxx ja hageja vahel sõlmitud korraldatud jäätmeveo lepingu p 4.1.2. kohaselt juhul, kui jäätmemahuti tühjendamine ei ole võimalik, kuna jäätmevaldaja poolt on täitmata tühjendamist võimaldavad tingimused (ei ole tagatud juurdepääs jäätmemahutile, krundil puudub jäätmemahuti jne), on hagejal õigus nõude teenustasu suuruses, millist ta võiks nõuda tegeliku tühjendamise korral. Lähtudes eeltoodust esitas hageja kostjale tühisõidu arved.
6.Kostjale on saadetud 15.09.2008 ja 27.04.2010 kohustuse täitmise nõuded, milledes anti kostjale mõistlik aeg võlgnevuse tasumiseks. Samas teavitati kostjat, et juhul, kui võlgnevus

2 (4)

2-11-64354 on märgitud kuupäevaks tasumata, esitab hageja nõude inkassofirmale või kohtule võlgnevuse väljamõistmiseks.

7.Kuivõrd kostja ei ole hageja ees rahalist kohustust täitnud ega hageja nõuetele reageerinud ega hagejaga ise ühendust võtnud, on hageja sunnitud oma õiguste kaitseks pöörduma hagiavaldusega kohtu poole. Hageja palus vastavalt KOKS § 6 lg 1, JS § 66 lg 2, lg 4, § 67 lg 2, § 68 lg 1, § 69 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 2, § 113 lg 1 kostjalt välja mõista ajavahemiku 01.03.2008-30.04.2010 arvestatud põhivõlgnevus 58.98 eurot ja ajavahemiku 21.04.201827.03.2012 arvestatud viivis 14.10 eurot, kokku 73.08 eurot ning menetluskulud 63.91 eurot (sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot ja hagiavalduse esitamisel tasutud täiendav riigilõiv 15.98 eurot).
8.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

9.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri elektroonilise andmebaasi andmete kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Nimetatud aadressile kostjale saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela sellel aadressil“. Maksekäsu kiirmenetluses kostjale saadetud makseettepanekule esitatud vastuväites märkis kostja oma elukohaks xxxxx.
10.Kohus saatis kostjale nimetatud aadressile hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 13.04.2012 kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras. (poja kaudu). Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 03.05.2012.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
12.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud seadustest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu vastavalt KOKS § 6 lg 1, JS § 66 lg 2, lg 4, § 67 lg 2, § 68 lg 1, § 69 lg 1, VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 2, § 113 lg 1 kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 73.08 eurot ulatuses.
13.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3 (4)

2-11-64354

MENETLUSKULUD

14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
15.Hageja on tasunud riigilõivu 29.12.2011 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 47.93 eurot (maksekorraldus nr 4126 toimikus lk 127) ja 28.03.2012 hagiavalduse esitamisel täiendavat 15.98 eurot (maksekorraldus nr 10521 toimikus lk 128). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 63.91 eurot.
16.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 1741 lg 3; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtuotsus jõustus 07.juunil 2012.a. Nooremreferent

Ifret Mamedguseinov

Kai Rosar

Kai Rosar

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja