2-10-9082
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Leanika Tamm
Määruse tegemise aeg ja koht
10. mai 2012.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-9082
Tsiviilasi
Tatjana Barkanova hagi Svetlana Dragunova vastu viivisesumma vähendamise, viivisesumma ajatamise ja viivise summa tasumise korra määramise nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Tatjana Barkanova (IK 44905033718, elukoht: Daumani 9-86, Narva) Kostja: Svetlana Dragunova (IK 44905033718, elukoht: Puškini 13-29, Narva)
1/2
2-10-9082 Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei või menetlusosaline nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lõigetes 1–3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Pooled leppisid kompromisslepingus kokku, et loobuvad edasikaebeõigusest. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 sätestatust käesolevat kohtumäärust edasi kaevata ei saa.
Viru Maakohtu menetluses on Tatjana Barkanova hagi Svetlana Dragunova vastu viivisesumma vähendamise, viivisesumma ajatamise ja viivise summa tasumise korra määramise nõudes. Pooled jõudsid 09.05.2012.a. kohtuistungil kompromissile, mille paluvad kohtul kinnitada.
Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohtus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulud TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus leiab, et pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ning seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele - poolte vastuhagi menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Menetluskulude rahalist suurust ei saa kindlaks määrata TsMS § 190 lg 7 kohaselt kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Kohus on seisukohal, et hageja, Tatjana Barkanova, tuleb vabastada menetluskulu s.o. 1⁄2 riigilõivu riigituludesse tasumise kohustusest, kuna pooled on kohtuistungil sõlminud hagimenetluses kompromissi, ning saavutanud kokkuleppe võimalikest vähima menetlusressursi kuluga. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.