2-12-10854/8 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2.Harju Maakohtu laevakinnistusregistriossa nr XXX kantud laev, nimi NEMO. Laev on koormatud 1. järjekohal ühishüpoteegiga Swedbank AS kasuks summas 6 500 000 krooni (415 425,72 eurot) koos laevakinnistusregistriosadesse nr 1M08A02 ja 1M08A01 kantud laevadega. Numbri 3 all, kuid eelduslikult 2. järjekohal on laevahüpoteegi kanne Swedbank AS kasuks summas 2 350 000 krooni (150 192,37 eurot). Swedbank AS on informeerinud ajutist haldurit, et laev võib olla müüdud 02.02.2012 Türgis enampakkumisel hinnaga ca 530 000 eurot, kuid laevakinnisturaamatu pidajat ja hüpoteegipidajat ei ole sellest informeeritud. 04.04.2012 on ajutise halduri poolt seatud võõrandamise keelumärge laevakinnisturaamatusse. Ajutine haldur märgib, et laev on küll jätkuvalt võlgniku nimel, kuid olemasoleva informatsiooni kohaselt võib olla võõrandatud merivõlgade katteks uuele omanikule. Lisaks eeltoodule müüakse OÜ S (pankrotis) pankrotimenetluses sarnast laeva, kuid suuremate mõõtmetega (pikkusega 85, üldpikkusega 89, 56, laiusega 13,17, kõrgusega 7,1, süvisega 5,7 meetrit) alghinnaga 950 000 eurot. Ajutise halduri arvates võib laeva võimalik müügihind jääda summa 530 000 kuni 650 000 piiresse. Hind on ainult eelduslik, samas ei ole ajutisele haldurile objektiivselt teada, missugused kohustused laeval võisid olla või mis on laeva tehniline seisund. Kokku on ajutise halduri hinnangul võlgniku reaalse vara väärtus 2 566 eurot. Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutine haldur märgib aruandes, et ABOÜ majandustegevuse raskused olid tekkinud eelduslikult juba 2010. aastal. Laeva prahtimine (kasutamine kaubaveoks) toimus või sai toimuda ainult ajavahemikus 2009.a sügis kuni 2010.a lõpuni, eelduslikult UMMOÜ (pankrotis) vahendusel. Aruande esitamise ajal puudub võlgnikul vara olemasolevate kohustuste täitmiseks ja tema seisund on iseloomulik püsivale maksejõuetusele. Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, maksejõuetus on olnud tunnetatav juba 2010. aastal. Maksejõuetuse põhjused võisid olla muutunud majandusolukord ja juhtkonna mitteõigeaegne reageerimine muutustele. Ajutine haldur ei pea võimatuks, et võlgniku vara kasutati samadele omanikele kuuluvatele teistele ettevõtetele teenuste osutamiseks, kuid jäeti kasutajate poolt teenuste eest tasumata või pidigi merelaev olema tagatisvaraks kohustustele. Ajutisel halduril on õnnestunud välja selgitada, et võlgniku laeva osas alustati 2011.a Türgis täitemenetlus Gebze nimelises täituribüroos (juhtum nr 2011/2849). Täitemenetlus oli

Tsiviilasi nr 2-12-10854 algatatud äriühingu Sea Lion Shipping and Trading Ltd. poolt, kes oli esindanud laeva meeskonda. Laeva müüdi esimest korda 15.01.2012 ja teist korda 02.02.2012. Teisel enampakkumisel omandas laeva Patara Shipping Limited, asukohaga 19 Sir Luigi Preziosi Square, Floriana VLT 14, Malta. Ostusumma 1 250 000 TRY (türgi liir, ca 530 000 eurot), millest 225 000 TRY oli makstud käibemaksuks, 580 000 TRY meeskonna nõude täiteks ja ülejäänud 445 000 TRY kütusevõlg (ilmselt laeva punkerdamise eest seismise ajal). Tagasivõitmise või -nõudmise võimaluste osas märgib ajutine haldur, et edaspidises pankrotimenetluses on võimalik koostöös Swedbank AS-iga välja selgitada, kui suured olid võlgniku laeva merivõlad ning kas merivõlgade Türgis toimunud sissenõudmine oli läbi viidud vastavalt 1926.a Brüsseli merivõlgade ja pantide konventsioonile. Ajutisele haldurile teadaolevalt on Swedbank AS alustanud ettevalmistusi enampakkumise tühistamiseks. Laeva omaniku esindajana on halduril võimalik koguda abistavat informatsiooni tagasinõudmise või -võitmise otsustamiseks. Ajutine haldur on olemasoleva informatsiooni kohaselt seisukohal, et juhtorganite tegevuses on iseloomulikud jooned hoolsuskohustuse rikkumisele. Puuduvad majandustegevust kajastavad dokumendid ja muud andmed majandustegevuse kohta. Samas juhtkonna tegevusetuse tõttu on merelaev seisnud üle aasta Türgi sadamas, laevas on sisuliselt elanud ukraina päritolu meremehed, kes olid sunnitud algatama täitemenetluse, mille tulemuna on merelaev müüdud. Taolise käitumise tulemusena on eelduslikult kahjustatud võlausaldajate, eelkõige hüpoteegipidaja Swedbank AS huve. Urmas Tross palub kohtul määrata ajutise halduri tasuks 1 805 eurot (19 tundi x 95 eurot, s.h võlgniku vara ja võlgade ning majandustegevuse kohta päringute koostamine ja väljasaatmine, analüüs, aruande koostamine, võlausaldajaga suhtlemine), millele lisandub sotsiaalmaks 595,65 eurot. Pankrotihalduri tasu palub haldur määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ’le Konkurss (registrikood 10023775). Ajutise halduri vajalikud kulud on kokku 106,80 eurot, s.h tasulised päringud, büroo-, paljunduse ja sidekulud.

Tsiviilasi nr 2-12-10854 ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. PankrS § 40 lg 1 p 1 sätestab, et kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse. PankrS § 40 lg 2 kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel. Määruse edastab registripidajale kohus. Kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad - on kindlaks tehtud, et ABOÜ majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei kata ABOÜ vara reaalse väärtusega 2 566 eurot võlausaldajate nõudeid, kohustusi on võlgnikul ca 2 081 759,59 eurot. Kohtuistungil võlgniku esindaja nõustus ajutise halduri kulude ja tasu taotlusega ja ei esitanud vastuväiteid ajutise halduri aruande vastu. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Urmas Tross on andnud nõusoleku enda nimetamiseks ABOÜ pankrotihalduriks. Urmas Tross tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Arvestades ajutise halduri aruandes toodut, kohustab kohus pankrotihaldurit edaspidise pankrotimenetluse käigus hiljemalt kohtule järgmise aruande esitamise ajaks selgitama välja maksejõuetuse tekkimise aeg ja põhjused, ning kas võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnusega tegu ja kas on toime pandud raske juhtimisviga. Piisava aluse väljaselgitamisel tuleb halduril esitada süüdi oleva isiku suhtes kuriteoteade ja kahjude hüvitamise nõue. Pankrotihalduril tuleb välja selgitada ABOÜ pankrotimenetluses tagasivõitmise võimalused ja vastavalt tulemustele tegutseda. Urmas Tross on palunud kohtul võlgnikult välja mõista ajutise halduri kulud 106,80 eurot ja ajutise halduri tasu 1 805 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks 595,65 eurot ning määrata väljamõistetavad summad büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb – OÜ-le Konkurss (registrikood 10023775). Kohus leiab, et ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajas, Tartu mnt 85, Tallinnas, 25. mail 2012.a, algusega kell 11.00. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku seaduslikku esindajat juhatuse liiget PZ’it (isikukood 38711230223) ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) 25. mail 2012.a, kell 11.00, võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.