lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-51815/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 08.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-51815/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
430
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-11-51815

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Astrid Asi

Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2012, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-51815

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Tatjana Delovaja vastu 768,82 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (RK 10625474) Hageja lepinguline esindaja Remo Kaur (e-post: [email protected]) Kostja: Tatjana Delovaja (IK 48806023710), elukoht XXX

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Keelduda Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Tatjana Delovaja vastu 768,82 euro nõudes menetlusse võtmast.
2.Menetluskulud jätta Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kanda.
3.Saata kohtumäärus hagejale ja teadmiseks kostjale. Edasikaebamise kord Menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista tähtaja ennistamist. Asjaolud Pärnu Maakohus lõpetas 30.03.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi nõude Tatjana Delovaja vastu 768,82 euro saamiseks üle Viru 1(2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-11-51815 Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 03.04.2012 kohtunõudega hagejale tähtaja nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormi ning sisu nõudeid järgides. Hageja esindaja sai kohtunõude kätte 16.04.2012. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtule hagiavaldust esitatud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 487 lg-st 3 tulenevalt keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal. Antud juhul on hageja esindaja jätnud kohtu nõudmise põhjenduste esitamiseks tähtpäevaks täitmata ning seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmast. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg-st 4 tulenevalt ei toimeta kohus hagi menetlusse võtmata jätmise korral avaldust kostjale kätte. Kuna käesoleval juhul oli kostja teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et määrus tuleb saata ka kostjale teadmiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja