lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-12-940/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-940/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1167
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Volikiri
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2026-06-30
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-03-04
Selgitustaotlus
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-02-26
Riigilõivu tagastamine
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2022-08-26
Sissetulev kiri
Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-03-03
Kaubamärgi riigilõivu tagastamise taotlus (taotlust ei esitatud)
Patendiamet · Sissetulev kiri · 2020-11-09

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 322 lg 1Menetlusdokumendi kättetoimetamine eluruumis ja viibimiskohas ning saaja tööandjale, üürileandjale ja maja haldajaleTsMS § 367Viivisenõuded kõrvalnõudenaTsMS § 394Kostja vastus hagileTsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 416

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bigbank AS10183757(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-12-940 Ärakiri

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 08. mai 2012

Tsiviilasja number

2-12-940

Tsiviilasi

BIGBANK AS hagi R E’i vastu 886.42 euro võlgnevuse ja lisanduva viivise nüudes.

Hagi hind

443.21 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: BIGBANK AS (registrikood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu); lepinguline esindaja Artur Maljukov (e-post: [email protected]); Kostja: R E (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post: xxxx).

Asja läbivaatamise kuupäev

08. mai 2012 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja R E’lt hageja BIGBANK AS kasuks võlgnevus kokku 886 (kaheksasada kaheksakümmend kuus) eurot ja 42 senti (s.h tagastamata krediidisumma 443.21 eurot ja sissenõutavaks muutnud viivis 443.21 eurot).
3.Välja mõista kostja R E’lt hageja BIGBANK AS kasuks alates 10.04.2012 kuni tagastamata krediidisumma (443.21 eurot) täieliku tasumiseni viivis lepingus sätestatud määras 29.22% tagastamata summalt aastas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.11.20262-26-116279/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 04.11.20262-26-18595/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.11.20262-26-21645/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 03.11.20262-25-14384/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 03.11.20262-26-119763/4Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 03.11.20262-21-1442/41Viru Maakohus Narva kohtumaja
Nõuded kajale
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 100Kohustuse rikkumise mõiste
VÕS § 76Kohustuse täitmine
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista R E’lt BIGBANK AS kasuks menetluskulud kokku summas 185 (ükssada kaheksakümmend viis) 1 (4)

2-12-940 eurot ja 34 senti (s.h maksekäsu kiirmenetluse esitamisel tasutud riigilõiv 47.93 eurot, hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 41.54 eurot ning õigusabikulud 95.87 eurot).

5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega väljaandes Ametlikud Teadaanded, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või nr 221023778606 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjon summas 63.91 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.

ASJAOLUD

1.BIGBANK AS esitas 09.01.2012 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1 266.42 euro saamiseks ning menetluskulu 47.93 euro hüvitamiseks. Kohus tegi 23.01.2012 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 26.01.2012. Võlgnik R E esitas 30.01.2012. nõudele vastuväite. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 26.03.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
09.aprillil

esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 18.12.2007.tarbijakrediidilepingu nr 0746582/96st, mille muutmiseks on sõlmitud kokkulepe nr 1, mille põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale üle 2 025.78 eurot ning kostja oli kohustatud maksma hagejale intressi 29.22% krediidisummast ühe aasta kohta.

3.Kostjal oli kohustus tasuda hagejale lepingujärgseid regulaarseid makseid alates 08.08.2008, mida kostja korduvalt rikkus. Hageja hoiatas 19.12.2008 saadetud teatega kostjat lepingu ülesütlemisest juhul, kui kostja ei tasu 2-nädalase täiendava tähtaja jooksul võlgnetavaid summasid. Samuti pakkus hageja kostjale võimalust alustada läbirääkimisi kokkuleppe sõlmimiseks. Vaatamata eeltoodule ei reageerinud kostja lepingust tulenevate kohustuste täitmisega. Hageja ütles 13.01.2009 ülesütlemisavaldusega lepingu üles.
4.Kuna kostja on pärast lepingu ülesütlemist krediidisumma katteks tasunud 1 127.59 eurot, siis on kostja poolt lepingu järgi tagastamata krediidisummaks 443.21 eurot. Kokkuleppe nr 1 järgselt oli viivise määraks lepingu põhitingimustes sätestatud intressimäär 29.22% võlgnetavalt summalt aastas. Lepingu ülesütlemisel 13.01.2009 oli lepingu alusel sissenõutavaks muutunud tasumata viivis 11.12 eurot. Kostja on jätnud pärast lepingu ülesütlemist hagejale tasumata sissenõutavaks muutunud krediidisumma 1 570.80 eurot, seega tuleb seisuga 09.04.2012 lepingu ja seaduse alusel kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutnud viivis 1 139.98 eurot, mida hageja nõuab osaliselt, s.o summas 443.21 eurot ning alates 10.04.2012 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 29.22% tagastamata krediidisummalt aastas

2 (4)

2-12-940 5 Hageja on pöördunud võlgnevuse kohtu kaudu sissenõudmiseks Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ poole. Osutatud õigusabiteenuse eest on Balti Võlgade Sissenõudmise Keskus OÜ esitanud BIGBANK ASile arve nr 504 summas 95.87 eurot, mille hageja on tasunud täies ulatuses.

6.Hageja palus VÕS § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1, § 402, § 416 lg 1 ning TsMS § 367 alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 886.42 eurot (sh tagastamata krediidisumma 443.21 eurot, ja sissenõutavaks muutnud viivis 443.21 eurot) ning viivis alates 10.04.2012.a kuni tagastamata krediidisumma (443.21) täieliku tasumiseni 29.22% tagastamata krediidisummalt aastas.
7.Kui kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud, palub hageja TsMS § 407 lg 1 ja lg 2 tulenevalt hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOSTJA VASTUVÄITED

8.Viru Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kohtuteade on kostjale 13.04.2012 TsMS § 322 lg1 ettenähtud korras kätte toimetatud (ema kaudu). Seega oli kohtu poolt määratud vastuse esitamise viimaseks tähtpäevaks 03.05.2012. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentidega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolte vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust ja tarbijakrediidilepingu kokkuleppest nr 1 tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 886.42 euro ulatuses lähtudes VÕS § 76, § 94, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 402, § 416 lg 1. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis alates 10.04.2012.a lepingus ettenähtud määras 29.22% tagastamata krediidisummalt aastas kuni krediidisumma täieliku tasumiseni.
11.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

3 (4)

2-12-940

MENETLUSKULUD

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab määratud tähteajaks menetluskulude nimekirja.
13.Hageja on tasunud 09.01.2012 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise eest tasunud riigilõivu summas 47.93 eurot ning 09.04.2012 hagiavalduse esitamiselt tasunud täiendavalt riigilõivu summas 41.54 eurot (maksekorraldus nr 93569316, toimikus lk 37). Samuti on hagejale 30.03.2012 esitatud arve Balti Võlgade Sissenõudmise Keskuse OÜ poolt õigusabi teenuste osutamise eest summas 575.22 eurot, sh võlgniku R E’i võlanõude aluseks oleva dokumentatsiooni analüüsi ja hagiavalduse koostamise eest 95.87 eurot (arve nr 504, toimikus lk 38-40). Seega kuuluvad kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku summas 185.34 eurot.
14.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2, 162 lg 1, 1741 lg 3, 407 lg 1 ja lg 3, 415; 416, 442, 444 lg 4, 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. Kohtunik

(digitaalselt allkirjastatud)

Ifret Mamedguseinov

Ärakiri õige Nooremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 25. mail 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 02.11.20262-26-119709/3Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 02.11.20262-26-4580/4Tartu Maakohus Tartu kohtumaja