lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-27395/10

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 08.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-27395/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
789
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Fred Fisker

Määruse tegemise aeg ja koht

08.05.2012.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-11-27395

Tsiviilasi

AP hagi OÜ E-R vastu töövaidlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AP(isikukood: XXX, aadress: XXX); Hageja esindaja: vandeadvokaat Margus Poola (Advokaadibüroo LEXTAL, Rävala 4, 10143 Tallinn, tel:

250, faks:

400 260, e-post: [email protected] ); Kostja: Osaühing E-R (registrikood: XXX, aadress:

XXX);

Kostja esindaja: Vandeadvokaat Britta Oltjer (Advokaadibüroo Aivar Pilv, Vabaduse väljak 10, 10146 Tallinn; e-post: [email protected] ).

RESOLUTSIOON

Kinnitada AP(hageja) ja Osaühing E-R (kostja), koos nimetatuna pooled, kompromiss alljärgnevas:

vahel sõlmitud

1.1

Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-11-27395 vaidluse esemeks olevate erimeelsuste lahendamiseks tasub kostja OÜ E-R hageja AP hüvitisena 4200 (neli tuhat kakssada) eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.1.1

1 200 (üks tuhat kakssada) eurot hiljemalt kompromissi jõustumisele järgneva kuu esimesel tööpäeval;

1.1.2

1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt kompromissi punktis 1.1.1 märgitud kuule järgneva kuu esimesel tööpäeval;

1.1.3

1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt kompromissi punktis 1.1.2 märgitud kuule järgneva kuu esimesel

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

tööpäeval; 1.1.4

1 000 (üks tuhat) eurot hiljemalt kompromissi punktis 1.1.3 märgitud kuule järgneva kuu esimesel tööpäeval.

1.2

OÜ E -R tasub kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa punktides 1.1.1 kuni 1.1.4 nimetatud tähtaegadel AP arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank;

1.3

Kompromissi punktides 1.1.1 kuni 1.1.4 nimetatud summade tasumisega viivitamisel tasub OÜ E-R AP viivist 0,15% viivitatud summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest;

1.4

Pooled kinnitavad, et neil ei ole lisaks käesolevas kompromissis kokkulepitule mistahes muid nõudeid teineteise vastu ning nad loobuvad mistahes sellistest võimalikest nõuetest.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-27395.

Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 25,56 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-11-27395, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule.

MENETLUSE KÄIK

13.06.2011.a esitas AP Harju Maakohtule hagiavalduse Osaühing E-R vastu töötasu saamiseks. Hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista töötasu summas 15 223,11 eurot, puhkusehüvitis summas 1 074,64 eurot ning viivis kuni hagi esitamiseni summas 3 173,46 eurot ja alates hagi esitamisest kuni töötasu tasumiseni seaduses sätestatud viivise määras summalt 16 297,74 eurot. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Samuti esitas hageja kohtule hagi tagamise taotluse, mille Harju Maakohus oma 14.06.2011.a. määrusega jättis rahuldamata. Kohus võttis hagivalduse 22.07.2011.a määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama. Pooled esitasid 30.04.2012.a Harju Maakohtule kompromissi, milles taotlevad kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasja lõpetamist. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 2 (kahele) päevale. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 432 sätestatud kompromissiga menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kahele päevale. .

Fred Fisker Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja