lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-12-16582/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 08.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-12-16582/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
317
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja koht

08. mai 2012. a Rakvere

Tsiviilasja number

2-12-16582

Tsiviilasi

OÜ Julianus Inkasso hagi A T vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

OÜ Julianus Inkasso, rk 10686553; asukoht Tallinn, Weizenbergi 20; esindaja Silver Eensaar A T, ik xxxx, elukoht xxxx

esindajad

RESOLUTSIOON

Keelduda avalduse menetlusse võtmisest. Tagastada hagejale hagi ja selle lisad. Määrus saata pooltele.

Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud ja põhistus Viru Maakohtu menetlusse saabus 25.04.2012 OÜ Julianus Inkasso hagi A T vastu võla nõudes. Kohus andis hagejale 30.04.2012 määrusega 10- päevase tähtaja hagis esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on määruse kättesaamist kinnitanud 30.04.2012. Määruse kohaselt tuli hagejal tõendada oma nõudeõigust kostja suhtes, ehk esitada nõudeloovutusleping, millele hagis on nõude tekkimise alusena viidatud.

Hageja teatas 08.05.2012, et kuna ta ei ole saanud partneri nõusolekut nõude loovutuslepingu edastamiseks, ei ole hagejal võimalik kohtu nõuet täita. Kohus leiab eeltoodut arvestades, et hageja ei ole kõrvaldanud hagis esinenud puudust, ehk hagejaks märgitud isik ei ole tõendanud oma nõudeõigust kostja vastu, Kuna nõude loovutuslepingu puudumine tõttu ei ole tõendatud, et hagejaks märgitud isikul oleks mingid õigused, mida väidetavalt antdu menetluses nimetatud kostja on rikkunud, siis kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p1 alusel ehk leiab, et hageja õiguste rikkumine ei ole võimalik. Avaldajal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 340-1 lg.2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Selle kohta tehtud maakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

(allkiri)

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 24. mail 2012. a. Nooremreferent

Marika Leimann

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja