lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-46205/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 07.05.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-46205/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.05.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
440
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse tegemise aeg ja koht

7. mai 2012.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-46205

Tsiviilasi

AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi HMvastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

199,57 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland esindajad Plc Eesti filiaali kaudu), registrikood: 10221469, asukoht: Liivalaia 45, 10145 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Krista A (XXX) Kostja: HM(isikukood: XXX, elukoht: ei ole teada) Menetluse liik Resolutsioon

Kirjalik menetlus

1.Rahuldada AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi HM vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista HM võlgnevus 205,37 eurot (kakssada viis eurot ja 37 senti), millest 199,57 eurot (ükssada üheksakümmend üheksa eurot ja 57 senti) on krediidivõlg ja 5,80 eurot (viis eurot ja 80 senti) viivis AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.
3.Välja mõista HM viivis 0,022% päevas põhinõudelt (199,57 eurot) alates 07.05.2012.a kuni põhinõude täitmiseni AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.
4.Välja mõista HM põhjendatud menetluskulu 121,69 eurot (ükssada kakskümmend üks eurot ja 69 senti) AS Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Väljamõistetud menetluskuludelt (121,69 eurot) tuleb

HM tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 lauses 2 sätestatud määras.

6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Edasikaebamise kord

viivitamata

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja jooksul, et ta soovib esitada kohtuotsusele kaja, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 42. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtunik:

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja