Võlgnik: OÜ PC (registrikood XXX, asuk. XXX) Võlgniku seaduslik esindaja: juhatuse liige MM(ik XXX) Pankrotihaldur: Urmas Tross (Konkurss OÜ, Roosikrantsi 23-5 Tallinn 10119, e-post [email protected])
RESOLUTSIOON
Kinnitada OÜ PC (pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul, lõpetada OÜ PC (pankrotis) pankrotimenetlus ja kustutada OÜ PC (pankrotis) äriregistrist.
Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud
3.Määrata OÜ PC (pankrotis) pankrotihaldur Urmas Tross ́ile (36402042734) tasu summas 2 143,96 eurot, väljamaksmisega OÜ Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
4.Kinnitada pankrotihalduri vajalikud ja põhjendatud kulutused summas 144 eurot.
5.Määrata pankrotihalduri vajalike ja põhjendatud kulude katteks hüvitis summas
144 eurot, väljamaksmisega OÜ-le Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
6.Vabastada Urmas Tross OÜ PC (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast OÜ PC (pankrotis) kustutamist äriregistrist.
7.OÜ PC (pankrotis) dokumendid tuleb anda MM (isikukood XXX ) vastutavale hoiule.
8.Määruse kohta avaldada teade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Määrus väljastada registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 09.02.2011 määrusega on kuulutatud välja OÜ PC pankrot ja nimetatud pankrotihalduriks Urmas Tross. Võlausaldajate esimene üldkoosolek 02.03.2011 võttis vastu otsuse lõpetada ettevõtte tegevus ja likvideerida juriidilisest isikust võlgnik OÜ PC (pankrotis) pankrotimenetluse lõpuks. 08.03.2011 määrusega kinnitas Harju Maakohus OÜ PC (pankrotis) võlausaldajate I üldkoosoleku otsuse. Jaotusettepanek OÜ PC (pankrotis) pankrotimenetluses on kinnitatud 30.12.2011. Pankrotihaldur on esitanud kohtule kinnitamiseks OÜ PC (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande. Lõpparuandele on lisatud võlausaldajate nõuete kaitsmise üldkoosoleku 28.06.2011 ostus, võlgniku kontoväljavõte, MM nõusolek võlgniku dokumentide hoidjaks olemise kohta ning lõppbilanss seisuga 15.03.2012. Lõpparuandele lisatud avalduses palub pankrotihaldur kinnitada OÜ PC (pankrotis) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur Urmas Tross OÜ PC (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, kinnitada pankrotimenetluses pankrotihalduri poolt tehtud vajalikud kulutused summas 144 eurot, kinnitada pankrotihaldurile tasu summas 2143,96 eurot, (sh sotsiaalmaks 22%) ning määrata OÜ PC (pankrotis) säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks MM (isikukood XXX ). Teade OÜ PC (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.03.2012. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. OÜ PC (pankrotis) lõpparuanne
1.Aruande asjaolud 04.01.2011 algatas Harju Maakohus oma määrusega võlgniku pankrotimenetluse, 09.02.2011 määrusega kuulutas kohus välja võlgniku pankroti ning 30.12.2011 kinnitas jaotusettepaneku. 07.03.2012 toimus lõplik võlgniku vara müük. Laekunud rahalised vahendid on jaotusettepaneku alusel välja makstud. PankrS § 162 lg 1 p 2 alusel esitab haldur lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Pankrotihaldur lõpparuande koostamisel lähtunud kehtivast pankrotiseadusest ja PankrS §-s 162 sätestatud nõuetest lõpparuandele, samuti kajastanud andmeid, mida on olnud võimalik saada menetluse kohta kuni lõpparuande esitamiseni.
2.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotimenetluses on müüdud alljärgneva pankrotivara: Kõnesalvestuse lahendus PC Quality Monitoring Suite (edaspidi: PC QMS) ja selle aplikatsioonid, sealhulgas: 1) PC QMS, koos vastavate tooteversioonidega; 2) PC QMS ScreenRecording, koos vastavate tooteversioonidega; 3) PC QMS ja PC QMS ScreenRecording lõpetatud või lõpetamata arendused, tootekoodid, arenduste aluseks olevad toote väljatöötamise dokumendid; 4) PC QMS muude aplikatsioonide lõpetatud või lõpetamata arendused, tootekoodid, arenduste aluseks olevad toote väljatöötamise dokumendi, kui neid on; 5) PC QMS installeerimise ja hoolduse kasutusjuhendid (user manual). 6) PC QMS tootetutvustus ja müügipresentatsiooni ning muud toote müügitoe esitamiseks koostatud dokumentatsioon, kui selline dokumentatsioon on olemas; 7) PC OÜ (pankrotis) poolt klientide juurde paigaldatud demosüsteemid ja -seadmed, kui neid on, aga ka esitatud hinnapakkumised ja/või muu müügiedendusliku tegevuse tulemused; 8) Dokumentatsioon, tootekoodid, seotud failid jms on elektroonilisel kujul, salvestatuna PC OÜ (pankrotis) poolt renditud serverisse või asub mõne teada oleva või mitte teadaoleva kolmanda poole käsutuses; 9) PC OÜ (pankrotis) kasutuses olnud veebileht www.pCqms.com ja www.pC.ee (koos selles sisalduva informatsiooniga); 10) PC OÜ (pankrotis) kasutuses olnud mailiserveris smtp.zone.ee olevad mailiaadressid, sealhulgas [email protected] (koos sisalduva informatsiooniga); 11) PC OÜ (pankrotis) kasutuses või omandis olev vara; 12) Materiaalne või intellektuaalne muu vara, aegunud arvutid, arvutustehnika komponendid, salvestussüsteemide komponentide detailid, nende seadmete käitamiseks vajalikud OEM litsentsid (mitteinventariseeritud); 13) nõue AC (Prantsusmaa, teenuse vahendaja) vastu summas 5 400 eurot (laekumine ebatõenäoline); 14) Võlgniku nõue CPNE Vara on müüdud võlausaldajate 28.06.2011 üldkoosoleku otsuse alusel, kokku laekus pankrotivara müügist 6 500 eurot.
3.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta PankrS § 146 lg 1 kohaselt tehakse enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: 1) vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad nõuded - puuduvad; 2) võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis – puudub 3) massikohustused – halduri poolt pole tekitatud ; 4) pankrotimenetluse kulud – PankrS § 150 lg 1 kohased pankrotimenetluse kulud: 4.1 kohtukulud puuduvad; 4.2 ajutise halduri tasu summas 2 274, 30 eurot ja ajutise halduri kulu 180,0 eurot (09.02.2011 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-10-65063) väljamakstud OÜ-le K ; 4.3 halduri tasu – alammääras, pankrotivaralt summas 6 500 eurot, on summas 1 612 eurot, koos sotsiaalmaksuga summas 2 143, 96 eurot. Tasu määrab kohus lõpparuande kinnitamisel, tasu väljamaks toimub pärast lõpparuande kinnitamist. 4.4 halduri kulu ca 144 eurot (120 € +20% )- väljamaks lõpparuande kinnitamisel.
4.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk Võlausaldaja Tunnustatud nõue (€), Väljamaks (€) Rahuldamata nr nõude järk jaotis,(%) nõude jääk (€) 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 4.9 Kokku 93 399, 86 1 758 91 641, 86
5.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Menetluses puudub panditud vara.
6.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Puudub müümata vara ja ka teistelt isikutelt midagi enam saada ei ole.
7.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur esitab lühikokkuvõtte vara valitsemisest, kajastades vara valitsemisega seonduvaid olulisemat informatsiooni ja sündmusi. 2008 aastaaruandes kajastatu lubab asuda seisukohale, et võlgniku 2008 majandusaasta oli juba negatiivse tulemiga, mille alusel saab ainult oletada, et ka 2009 aasta ja 2010 aasta ei saanud olla eriti edukad, pigem kahjumliku tegevusega. 2008 aasta majandusaasta aruande kohaselt oli 2007 aasta tegevustulem summas 168 104 krooni ca 3 551 937 kroonise käibe juures. 2008 aastal käive võrreldes 2007 vähenes summas 2 965 192 krooni ja tegevuskahjum oli juba summas 3 168 867 krooni. Tundub, et toote müügitulemi ja tegevuskulude vahel ei olnud enam kontrolli, püüti iga hinna eest jätkata. 2008 aasta majandusaasta aruanne on koostatud 22.04.2010. Juhatuse liige hr M on selgitanud, et tema tööle asudes märtsis 2010 lahkus endine juhatuse liige või tegevjuht midagi üleandmata ja dokumente korrastamata. Kuna 2009 aasta ja 2010 kohta objektiivseid andmeid ei ole siis tuginedes olemasolevale aastaaruandele, oleks pidanud pankrotiavalduse esitama juba 2008 aasta lõpus või, kuna sama seis on tuvastatud ka aprillis 2010, hiljemalt mais 2010, kuid esitati alles detsembris 2010. Halduri arvates on „tagantjärgi“ tarkusena võimalik järeldada, et võlgniku majandustegevus on tegelikkuses olnud kahjumis juba 2008 aasta lõpus. Võlgniku juhatus oleks pidanud kaaluma kas pakutava teenusega kaasnevate kulude üle vaatamist, investorite otsimist, tegevuse lõpetamist. Telefoniteenusel oli tuntud ostjaid (AS SEB Pank, L ), samas pidi olema raskusi teenuse laiemal müümisel. MM on selgitanud, et toode ei saanudki päris valmis. Arvestades võlgniku seisundit, on tegemist olukorraga, milles loodud teenus (toodang/tarkvara) on endiste töötajate poolt kergesti kasutatav, kuna teenuse lahend on jäänud dokumenteerimata ja tarkvarana vormistamata. Taolises olukorras on küll raha kasutatud tarkavara loomisele ja tarkvara alusel vastava teenuse pakkumisele, kuid võimaldab teenust pakkuda kõigil, kes seda oma teadmiste baasil on võimeline kasutama. Loodud tarkvara mitteväärtustamine varana (kajastatud immateriaalse varana), kulude kontrollimatu kasv, mis ei võimaldanud hinnata objektiivset seisundit, on põhjused, mis on viinud võlgniku püsiva maksejõuetuseni. AS Swedbank ja SEB Pank kontoväljavõtete kohaselt on arveldus toimunud ka 2009 aastal kuni 2010 juulini. Peamised maksjad (eelduslikult teenuse eest) on olnud AS SEB Pank, samuti L BPO SIA Lätist, AB VS, AB ja AB J. J G Leedust. 2009 aasta kuni 2010 aasta maini on eurokäive ca 200 000 eurot. Võlgniku poolt loodud lahendit ei
ole võimalik pakkuda ilma seda kirjutanud isikuteta, samas on müüdud sisuliselt nimetused uuele äriühingule, kes on võimeline teenindama seniseid kliente. 28.06.2011 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul tunnustati nõudeid kokku summas 93 339, 66 eurot. 28.06.2011 toimunud üldkoosolek andis haldurile loa müüa vara alghinnaga 5 000 eurot, kuid halduril õnnestus vara müüa kokku 6 500 euro eest. 30.12.2011 kinnitas Harju Makkohus jaotusettepaneku, mille alusel on võlausaldajatele raha välja makstud enne menetluskulude kandmist. PankrS § 162 lg 1 p 2 alusel esitab haldur lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluses puuduvad esitatud hagid ja haldur ei kavatse hagi esitada.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Nagu aruande punktis 3.4 märgitud, on pankrotimenetluse kulud PankrS § 150 alusel: Pankrotimenetluse kulud – PankrS § 150 (1) kohaselt on pankrotimenetluse kulud alljärgnevad:
1.kohtukulud- puuduvad;
2.ajutise halduri tasu summas 2 274, 30 eurot ( 09.02.2011 HMK kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-10-65063) väljamakstud OÜ-le Konkurss;
4.halduri tasu - halduri tasu alammäära kohaselt pankrotivaralt summas 6 500 eurot on summas 1 612 eurot, koos sotsiaalmaksuga summas 2 143, 96 eurot. Lõpliku otsuse teeb kohus lõpparuande kinnitamisel ja väljamaks toimub alles pärast lõpparuande kinnitamist.
10.Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena ja muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 10.1 Kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjusena Võlgniku majandustegevus oli pidevas kahjumis ja juhatuse liikmed oleks pidanud alustama tegevuse ümberkujundamist juba 2008-2009 aastal. Arvestades võlgniku seisundit on tegemist olukorraga, milles loodud teenus (toodang/tarkvara) on endiste töötajate poolt kergesti kasutatav, õigemini on jäänud varasemalt teenuse lahend dokumenteerimata ja tarkvarana vormistamata - toode „karpi“ panemata. Taolises olukorras on küll raha kasutatud tarkavara loomisele ja tarkvara alusel vastava teenuse pakkumisele, kuid võimaldab seda teha kõigil, kes on oma teadmiste baasil võimeline seda kasutama. Loodud tarkvara mitte väärtustamine varana (kajastatud immateriaalse varana), kulude kontrollimatu kasv, mis ei võimaldanud hinnata objektiivset seisundit on põhjused, mis on viinud võlgniku püsiva maksejõuetuseni. Antud juhul ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Põhimõttelise otsusega viitamine on juhatusele ette heidetav, kuid otseselt kahju nõude esitamiseks puudub alus, kuna konkurents taolise vabavara baasil loodava toote/teenuse osas on rahvusvaheline ja tihe. Võlgnikul puudus oskused kaasata investeeringuid teenuse täiendamiseks ja aktsepteeritava tootena müümiseks. Taolises olukorras on raskendatud esitada nõue juhatuse liikmete vastu või esitada avaldus kriminaalasja algatamiseks, kuna äritegevuse ebaõnnestumine on üks äritegevuse võimalikke lahendeid majanduses tervikuna nii Eestis kui ka väljaspool Eestit. 10.2 Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud 10.2.1 Halduri tasu ja kulud PankrS § 65lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt summas 6 401-12 800 eurot
on 1 597, millele lisandub 15% alumist piiri ületavalt summalt. Pankrotivara suurus on 6 500 eurot, halduri tasu kujuneb summas 1 612 eurot (1 597 + 15), 15koos sotsiaalmaksuga summas 2 143,96 eurot. Halduri kulu ca 144 eurot (120 € + 20%) - väljamaks lõpparuande kinnitamisel. Jrk Kulu kirjeldus Periood 09.02.2010 kuni 15.03.2012
summa kokku
Hind (€)
144,00
Tulenevalt eeltoodust ja tuginedes PankrS §§ 65-1, 130, 162, 163 palub pankrotihaldur kohtul kinnitada PC OÜ (pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus, määrata pankrotihaldur Urmas T (XXX) tasuks 2 143, 96 eurot tasumisega OÜ Konkurss (mille kaudu haldur tegutseb) arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS-is Swedbank, kinnitada halduri kulud summas 144 eurot ja hüvitada OÜ-le Konkurss (arvelduskonto XXXXXXXXXXX AS Swedbank), vabastada pankrotihaldur Urmas Tross pankrotihalduri ülesannete täitmisest ning määrata võlgniku dokumentide hoidjaks MM(XXX , dokumendid asuvad aadressil Aia 7 Tallinnas). Lõpparuande kinnitamine ja pankrotimenetluse lõpetamine Kohus leiab, et PC OÜ (pankrotis) lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Teade OÜ PC (pankrotis) pankrotimenetluses koostatud lõpparuande kohta on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 15.03.2012. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Tulenevalt eeltoodust tuleb PC OÜ (pankrotis) lõpparuanne kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Kohus kinnitab lõpparuande pankrotihalduri esitatud kujul. Tulenevalt PankrS § 163 lg 5 märgib kohus pankroti lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Tutvunud toimiku materjalide ja PC OÜ (pankrotis) lõpparuandega, nõustub kohus halduri seisukohaga selles, et maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu või raske juhtimisviga ning et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses. PankrS § 66 lg 3 kontrollib kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PC OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur oma ülesannete täitmiseks teinud põhjendatud ja vajalikke kulutusi (sh paber, paljundus, telefoni- ja internetiteenus, bürooruumide rent, jms.) kokku summas 144 eurot. Kohus leiab, et pankrotihalduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutused summas 144 eurot on mõislikud, põhjendatud ja vajalikud ning tuleb kinnitada ja haldurile hüvitada. Vastavalt Urmas T avaldusele tuleb kulude hüvitis 144 eurot välja maksta OÜ-le Konkurss (arvelduskonto nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihalduri tasu määramine Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära
kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 65 lg 51 kohaselt võib kohus määrata haldurile PankrS § 651 lg 1 nimetatud alammäärast suurema tasu. PC OÜ (pankrotis) pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määramist summas 2143,96 eurot (sh sotsiaalmaks 33%). Pankrotihaldur on edastanud PC OÜ (pankrotis) lõpparuande kohtule ja võlausaldajatele. Kohtule ei ole esitatud vastuväiteid lõpparuandele, mistõttu asub kohus seisukohale, et lõpparuanne on võlausaldajate ja puudutatud isikute poolt heaks kiidetud. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, pankrotimenetluse lõpparuandega ja halduri taotlusega tasu määramiseks leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramiseks summas 2143,96 eurot on halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi arvestades põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et PC OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Urmas T tasuks tuleb määrata 2143,96 eurot (sh sotsiaalmaks 33%). Vastavalt Urmas T avaldusele tuleb pankrotihalduri tasu 2143,96 eurot välja maksta OÜ Konkurss, mille kaudu haldur tegutseb, arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Juriidilisest isikust võlgniku lõpetamine ja dokumentide hoiuleandmine PC OÜ (pankrotis) võlausaldajate esimene üldkoosolek 02.03.2011 otsustas lõpetada juriidilisest isikust võlgniku ja kustutada äriregistrist pankrotimenetluse lõpuks. Kohus on seisukohal, et võlgniku registrist kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldurile. PankrS § 165 lg 3 järgi, pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pärast PC OÜ (pankrotis) kustutamist äriregistrist tuleb Urmas Tross vabastada PC OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus nõustub halduri taotlusega selles, et PC OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb anda võlgniku juhatuse liikme MM(isikukood XXX ) vastutavale hoiule.
Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.