Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

PankrS § 102 lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.

Lähtuvalt eeltoodust sõidukit registreerimismärgiga XXX uude infosüsteemi ei kantud, sest tehnonõuetele vastavause kontrolli kohta andmed puuduvad. Maanteeamet leiab, et vajadusel tuleb sõiduk registrist kustutada. Enn Nõlvaku pärandvara hulka kuuluvad rahalised vahendid arvelduskontol summas 104,48 eurot, EN omas kogumispensioni kontot, millel on 1061,478 Kohustusliku Pensionifondi Sampo Pension 25 osakut. EN `u nimele on registreeritud sõiduauto, mille tehnonõuetele vastavause kontrolli kohta andmed puuduvad pikemat aega, seetõttu puudub sõiduautol turuväärtus. Võlgniku võlad Danske Bank A/S Eesti filiaal limiidilepingust nr XXX tulenev nõue seisuga 05.04.2012 on 601,20 eurot. Maksu-ja Tolliameti teate kohaselt maksukohuslaste registri andmetel seisuga 12.12.2011 sotsiaalmaksuvõlg summas 367,05 eurot ja intressivõlg summas 7,76 eurot. Võlgniku võlad moodustavad kokku 976,01 eurot. EN pärandvara hulka kuuluvad rahalised vahendid arvelduskontol summas 104,48 eurot ning EN omas kogumispensioni kontot, millel on 1061,478 Kohustusliku Pensionifondi Sampo Pension 25 osakut. Osakute turuväärtus selgub nende realiseerimise hetkel. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduauto, mille tehnonõuetele vastavuse kontrolli kohta puuduvad andmed pikemat aega, seetõttu puudub sõiduautol turuväärtus. EN oli perekonnaseisult lahutatud, ta on abielus olnud kolm (3) korda, abieluvaralepinguid ega ühisvara jagamise lepinguid sõlmitud ei ole. Abielude kestel ühiselt omandatud vara puudub. EN oli registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana, reg. kood XXX, tänaseks on registrist kustutatud. EN`u pärandvara hulka kuuluvate kohustuste maht on kindlaks tehtud summas 976,01 eurot, kohustused võivad suureneda veel 2010.aasta tuludeklaratsiooni alusel juurdemaksmisele kuuluvate summade võrra. Ajutine pankrotihaldur leiab, et käesoleval juhul on võlausaldajate huvide kaitseks vajalik välja kuulutada EN’u (isikukood XXXXXXXXXXX, surnud XXX) pärandvara pankrot. Ajutine pankrotihaldur palub välja mõista Endel Nõlvik`u pärandvara ajutise pankrotihalduri tasuna 520 eurot. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada EN’u pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks nimetab kohus Eve Selberg ́i. PankrS § 1 lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandvara koormavate kohustuste maht 976,01 eurot. EN pärandvara hulka kuuluvad rahalised vahendid arvelduskontol summas 104,48 eurot ning EN omas kogumispensioni kontot, millel on 1061,478 Kohustusliku Pensionifondi Sampo Pension 25 osakut. Osakute turuväärtus selgub nende realiseerimise hetkel. Ajutisel halduril puuduvad andmed, et pärandvara maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Puuduvad andmed tagasivõidetava või tagasinõutava pärandvara koosseisu kuuluva vara kohta. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad PankrS § 109 kohaselt olla tagasivõitmise hagid. Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur on esitanud tasunõude 520 eurot. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus,

samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 520 eurot. PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast.

Liili Lauri Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.