lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-64821/6

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 25.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-64821/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
235
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. aprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-64821

Tsiviilasi

AS S hagi JD vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

50,29 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS S (registrikood XXX asukoht XXX) Hageja esindaja: Ene Solovjev (e-post [email protected]) Kostja: JD(isikukood XXX, elukoht XXX)

Kohtuistungi toimumise aeg

18. aprill 2012.a

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada.
2.Välja mõista JD AS S kasuks võlgnevus 100,53 eurot, millest põhivõlgnevus on 50,29 eurot ja seisuga 29.12.2011 sissenõutavaks muutunud viivis 50,24 eurot.
3.Välja mõista JD AS S kasuks viivis 0,2% päevas põhinõudelt (50,29 eurot) alates 30.12.2011 kuni põhivõlgnevuse täieliku tagastamiseni. Menetluskulude jaotus
1.Menetluskulud jätta JD kanda.
2.Välja mõista JD AS S kasuks menetluskulud 113,91 eurot, s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 63,91 eurot ja õigusabikulud 50 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, välja arvatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Pooltel on õigus teatada apellatsioonkaebuse esitamise soovist Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 444 lg

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 ja 448 lg 41).

Tiia Mõtsnik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja