lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-11-64548/11

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 24.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-11-64548/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
961
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Irma Külavee

Määruse tegemise aeg ja koht

24.04.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308

Tsiviilasja number

2-11-64548

Tsiviilasi

AS-i Starman hagi V L vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine

Menetlusosalised Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Starman (reg.kood 10069659), aadress: Akadeemia tee 28, Tallinn; Hageja lepinguline esindaja – Aljona Melter; e-post: [email protected] Kostja: V L (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx; e-post: xxxx 51,85 eurot (põhinõue)

Hagihind

RESOLUTSIOON:

I. Poolte taotlus rahuldada. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-1111-64548 (ASAS-i Starman hagi V L` L` vastu võlgnevuse nõudes nõudes) des) poolte vahel saavu saavutatud vutatud kompromissileping kompromissileping. missileping.

1.Pooled leidsid:
1.1.AS Starman esitas Viru Maakohtusse hagiavalduse kostja V L vastu kokku 103,65 51,85 1,85 eurot ja viiviste eurot ning menetluskulude nõudes, millest põhisumma nõue on 5 nõue 51,80 eurot ning menetluskulud: tasutud riigilõiv 63,91 ja õigusabi tasu 63,91 eurot.
1.2.Pooled on nõus sõlmim sõlmima antud tsiviilasjas kompromissi ja lõpetam lõpetama menetluse menetluse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Pooled leppisid kokku:
2.1.AS Starman vähendab viivist viivist ning nõuab kostjalt viiviste katteks 25,9 eurot.
2.2.Kostja tasub hagejale põhisummat 51,85 eurot, viivist 25,9 eurot, õigusabi tasu 63,91 eurot ja 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust 31,96 eurot, kõik kokku 173,68 eurot. Nõutud summad tasub kostja ASAS-le Starman kahes osas 15.maiks 2012.a. summas 86,84 eurot ja 15.juuniks 2012.a summas 86,84 eurot arveldusarvele 221015269783.
2.3.Kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda.
2.4.Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata nõue sundtäitmisele.
3.Pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS § 430 lg 2 sätestatud asjaoludest asjaoludest ja § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Pooled esitavad käesolev kompromissileping vastavalt tsiviilkohtumenetluse tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks Viru Maakohtule.
5.Hageja palub vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada hagejale 1⁄2 hagi esitamisel tasutu ud riigilõivust summas 31,96 eurot AStasut AS-le Starman. II. Menetlus tsiviilasjas tsiviilasjas nr 22-1111-64548 seoses kompromissi kinnitamisega lõpetada. lõpetada. Kinnitatud kompromissileping kuulub viivitamatult täitmisele. III. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tsiviilasjas nr. nr 2-1111-64548 seoses kompromissi kinnitamisega kinnitamisega 1⁄2 (pool) hagi esitamisel esitamisel 29.12.2011 29.12.2011 Julianus Inkasso OÜ poolt arveldusarvelt 221015269783 Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viiteviitenumbriga 2900072136 tasutud riigilõivust summas 63.91 eurot, s.o. summas 31.96 eurot. Tagastatav riigilõiv summas 31.96 eurot tuleb tuleb kanda hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 221015269783, 221015269783, märkides selgitusse „ Tsiviilasi nr 22-1111-64548, 64548, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebe kord Vastavalt poolte kokkuleppele, kompromissii kokkuleppele, on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud kompromiss kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest, mistõttu määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. AS Starman esitas 30.12.2011 Viru Maakohtule hagi V L vastu temaga sõlmitud lepingust tulenevalt võlgnevuse nõudes, kokku summas 103,65 eurot (sellest: põhivõlgnevuse osa 51,85 eurot ja viivised 51,80 eurot). Kostja oma vastuses 24.01.2012 hagi ei tunnistanud, väites, et seadmed on tagastatud ning võlgnevus puudub. Hageja jäi 06.03.2012 esitatud kirjalikus arvamuses hagiavalduses toodud nõude ja asjaolude juurde, täpsustades, et võlgnevus tekkis enne lepingu lõpetamist ning osa seadmeid on käeoleva ajani tagastamata. Kohus pidas vajalikuks asja läbivaatamist kohtuistungi ning korraldas selleks eelnevalt TsMS § 398 kohaldamisel eelistungi. 24.04.2012 kohtuistungil jõudsid pooled asja lahendamiseks kokkuleppele, mille esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromisslepinguna. Kompromiss kohaselt kostja tunnistab hageja ees võlgnevust koos menetluskulude hüvitamise nõudega kokku summas 173.68 eurot (sellest: põhivõlgnevus 51,85 eurot, hageja poolt vähendatud viivisnõue – 25,90 eurot, hageja õigusabikulud - summas 63.91 eurot ja 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust - summas 31.96 eurot) ning kohustub selle tasuma makse-

graafiku alusel alates 15.05.2012 kuni 15.06.2012 kahe maksega summas 86.84 eurot kuus. Pooled on leppinud kokku ka kompromissilepingu tingimuste rikkumise tagajärgedes. Hageja on esitanud TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtu poolt vastu võtta, see kohtu poolt kinnitada ning lõpetada ühtlasi asja menetlus. Pooled on teatanud, et loobuvad määrusele määruskaebuse esitamisest. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada, nad on teadlikud ka kostja poolt kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohasel täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagejat esindav Julianuse Inkasso OÜ poolt on tasutud hagi esitamisel riigilõivu summas 63.91 eurot (maksekorraldus nr 4330, 29.12.2011) kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072136. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub hageja taotlusel tagastamisele tema esindaja Julianuse Inkasso OÜ arvelduskontole hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2 summas (63.91 : 2) = 31.96 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent

(allkiri)

Irma Külavee

(allkirjastatud digitaalselt)

Kohtumäärus jõustus 24. aprillil 2012. a. Nooremreferent

Lea Herne

Lea Herne

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja