Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

MAAKOHTU LAHEND

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUS JA PÕHJENDUSED

Määruskaebuses esitatud põhjenduste kohaselt: 1) ei ole maakohus põhjendanud kolmandate isikute kaasamata jätmist. Kohus on sellega rikkunud TsMS § 463 lg-st 2 ja § 442 lg-st 8 tulenevat põhjendamiskohustust; 2) ei ole kohus hageja poolt esitatud tõendeid analüüsinud ja määruses puuduvad põhjendused, miks kohus on jätnud esitatud tõenditega arvestamata; 3) ei nähtu, et kohus oleks küsinud S. T., J. P., AS-ilt Swedbank Liising ja AS-ilt Swedbank arvamusi, selgitusi ja vastuväiteid esitatud taotluse kohta. Seega on kohus otsustanud kolmandate isikute õiguste ja kohustuste üle ilma neid menetlusse kaasamata, ilma nende arvamust ära kuulamata ja ilma võimaluseta esitada vastuväiteid ja anda asjakohaseid selgitusi. Sellega on kohus rikkunud TsMS § 216 lg-s 4 sätestatut; 4) pidanuks kohus A. Shapura, S. T., J. P., AS-i Swedbank Liising ja AS-i Swedbank kaasama tsiviilasja menetlusse kolmandate isikutena, sest asja lahendamisel võidakse otsustada ka nende seadusega kaitstud õiguste ja vabaduste üle. Ilmselgelt sõltub hagi rahuldamisest või rahuldamata jätmisest ka nimetatud isikute, õiguste ja kohustuste maht; 5) saavutaks kolmandate isikute hageja poolel menetlusse kaasamisega olukorra, kus kohtulahend on TsMS § 214 lõigetes 3 ja 4 sätestatud ulatuses siduv ka määruskaebuse esitaja ja kolmanda isiku vahelises suhtes. Siis ei saaks nt regressnõude esitamisel kolmas isik algatada sisuliselt uuesti juba kord lahendatud vaidlust. Samuti peatub kolmanda isiku menetlusse kaasamisega TsÜS § 160 lõike 1 ja lg 2 punkti 6 järgi tema vastu suunatud nõude aegumistähtaeg ning TsMS § 362 lõigete 1-3 alusel (ja mõjutamata TsMS § 216 lg 4 teises lauses sätestatut) tagasiulatuvalt juba kaasamise avalduse kohtule esitamisest see on 3. augusti 2010. a menetlusdokumendi esitamisest alates; 7) on just kostja tegevus riivanud määruskaebuse esitaja PS § 32, § 31 ja § 19 lg 1 nimetatud põhiõigusi ning on toonud kaasa kohustuste täitmisega viivitamise A. Shapura, S. T.,

J. P.,

AS-i Swedbank Liising ja AS-i Swedbank ees. 8) taotleb määruskaebuse esitaja ka kohtunik S. Maiste suhtes distsiplinaarmenetluse algatamist kohtute seaduse § 91 lg 2 p 3 alusel.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

Viivi Tomson

Kai Kullerkupp

Kersti Kerstna-Vaks

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.