Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

20.04.2012.a. Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-11-64379

Tsiviilasi

AS Eesti Krediidipank hagi N Ž vastu 14 795,64 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS Eesti Krediidipank (reg.kood 10237832 asukoht: Narva mnt. 4; 15014; Tallinn) esindaja: Madis Eskusson volikirja alusel Kostja: N Ž (isikukood xxx; elukoht xxx) 9 500.- eurot

Hagi hind

RESOLUTSIOON:

Teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Välja mõista N Ž`lt AS Eesti Krediidipank kasuks võlgnevuse katteks 14 795,64 eurot (neliteist tuhat seitsesada üheksakümmend viis eurot 64 senti). Välja mõista N Ž`lt AS Eesti Krediidipank kasuks alates 31.12.2011.a. viivis 9,5 % aastas põhinõudelt kuni põhinõude ( 9 500.- euro) täitmiseni. Menetluskulud jätta täies ulatuses kostja N Ž kanda. Välja mõista N Ž`lt AS Eesti Krediidipank kasuks 958,67 eurot (üheksasada viiskümmend kaheksa eurot 67 senti). Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Hagejal on õigus esitada 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule. Kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil, siis lahendatakse asi kirjalikus menetluses. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused: 30.12.2011.a. Viru Maakohtule esitatud hagiavalduses taotleb hageja kostjalt 14.11.2006.a. sõlmitud hüpoteeklaenu lepingu (nr. 17582) järgse võlgnevuse - summas 14 795,64 euro väljamõistmist. Nõude summa 14 795,64 eurot koosneb põhinõudest 9 500.- eurot, tasumata intressist 541,01 eurot ja 30.10.2011.a. seisuga sissenõutavaks muutunud viivisest 4 754,63 eurot. Samuti taotleb hageja alates 31.12.2011.a. kuni põhinõude ( 9 500.- euro) täitmiseni viivise 9,5 % aastas väljamõistmist. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 958,67 eurot. Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega kohtukordniku poolt. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagiavalduse kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on kostja abikaasa E Ž poolt vastu võetud 26.03.2012.a.. Kostja ei ole tähtajaks, mis saabus 09.04.2012.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Maakohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, sest kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud. lg. 2 järgi on leping lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. lg. l kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. lg. l p. l ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. lg. 1 järgi on võlausaldajal õigus arvestada rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. lg. 1 alusel jäetakse otsusest välja kirjeldav osa. Vastavalt lõikele 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes , 442, 444 lg 1, leiab kohus, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Kohtunik