2-10-39062
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Taimi Kollom
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
20. aprill 2012, Tallinn, Kentmanni kohtumaja 2-10-39062
Tsiviilasi
DMOÜ hagi OÜ K vastu võla ja viivise saamiseks
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
Istung Istungil osalenud isikud
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja poole riigilõivu tagastamine nende Hageja DMOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja VP, lepinguline esindaja Aleksandr J (XXX) Kostja OÜ K (registrikood XXX, asukoht XXX), seaduslik esindaja DS, lepinguline esindaja Ülo Kivi (OÜ PU & KO Iuridica Õigusbüroo, Gonsiori 21-612, 10147 Tallinn, e-post [email protected]) 18.04.2012 Hageja seaduslik esindaja VP Hageja lepinguline esindaja Aleksandr J Kostja seaduslik esindaja DS Kostja lepinguline esindaja Ülo Kivi
2-10-39062 tagajärgedest.
Kohtumääruse peale ei saa poolte kokkuleppel määruskaebust esitada. Kohtumäärus jõustub 20.04.2012 kell 15.00
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 18.04.2012 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale tagastamisele pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 319,56 eurot, mis on tasutud 06.08.2010, kogusummas 2 402,98 krooni (130,57 eurot) Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072369, selgitusega „RIIGILÕIV, OÜ K VASTU MKM AVALDUSE EEST” ja, mis on tasutud 03.11.2010, maksekorraldusega nr 21, kogusummas 5 997,02 krooni (383,28 eurot) Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „tsiviilasja nr. 2-10-39062” ja, mis on tasutud 12.11.2010, maksekorraldusega nr 22, kogusummas 1 600 krooni (102,26 eurot) Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „täiendav riigilõiv (Tsiviilasja 2-10-39062).” Rahandusministri 21.09.2010 määruse nr 47 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Taimi Kollom Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.