2-12-4266
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
20. aprill 2012. a Kentmanni 13 Tallinnas
Tsiviilasja number
2-12-4266
Tsiviilasi
Tallinna linna avaldus AM pärandvara ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega
Menetlustoiming Menetlusosalised
Avaldaja: Tallinna linn Tallinna Linnavalitsuse kaudu (Vabaduse väljak 7 15199 Tallinn); Avaldaja esindaja: Priit P (XXX); Võlgnik: AM(IK XXX surnud XXX. a)
Kohtuistungi toimumise aeg
Ajutine haldur vandeadvokaat Mari Männiko (Advokaadibüroo LEXTAL Rävala pst 4 10143 Tallinn epost [email protected]). 28. märts 2012. a
kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Asjaolud ja avaldus 27.01.2012.a. esitas Tallinna linn avalduse AM pärandvara ajutise halduri nimetamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Seisuga 25.01.2012.a. on võlgniku vara väärtus 373,88 eurot, kohustusi on 1 331,36 euro ulatuses. 17.02.2012. a nimetas kohus AM pärandvara pankrotiavalduse menetluses ajutiseks pankrotihalduriks Mari Männiko. Kohtumääruse põhjendused Kohus kuulanud ära avaldaja ja ajutise halduri, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 1 556,07 eurot ja vara puudub. Võlgnik on maksejõuetu. Ajutisel halduril puuduvad andmed pankrotikuriteo toimepanemise kohta. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kohustuste võtmine, mille täitmine ei olnud võimalik AM surma tõttu. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu PankrS tähenduses. Pankrotivara moodustamise aluseks saavad olla tagasivõitmise hagid. Ajutise pankrotihaldur ei ole tuvastanud tagasivõitmise võimalusi. PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 4 kohaselt kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Ajutine haldur palub PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmise eest määrata ajutise halduri töötasuks 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Avaldaja ajutise halduri tasule vastu ei vaidle. Tulenevalt eeltoodust kuulub võlgniku pärandvarast väljamõistmisele ajutise halduri Mari Männiko kasuks 720 eurot, millele lisandub sotsiaalmaks. Võlgniku pärandvaras vara puudub, seega kuulub riigi arvelt Mari Männiko kasuks väljamõistmisele ajutise pankrotihalduri tasu 397 eurot (lisandub sotsiaalmaks). PankrS § 23 lg 6 alusel määrab kohus väljamakse büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
Karin Sonntak Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.