Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ärakiri edastada Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlgnik ja lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Asjaolud Tartu Maakohus kuulutas 15. mai 2009 määrusega kell 14.00 välja OÜ Epmal pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. OÜ Epmal (pankrotis) jaotusettepanek kinnitati 4. novembri 2009 määrusega. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo esitas 23. märtsil 2012 kohtule kinnitamiseks lõpparuande OÜ Epmal (pankrotis) pankrotimenetluses. Kohtu põhjendused ja järeldused PankrS § 163 lg 1, 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 21. märtsi 2012 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg möödus 2. aprillil 2012 ja vastuväiteid kohtule esitatud ei ole. Võlausaldaja Maksu- ja Tolliamet on nõustunud lõpparuandega. Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi. Lõpparuanne vastab PankrS §le 162 lg 2. Lõpparuandele on lisatud lõppbilanss. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne OÜ Epmal (pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. PankrS § 163 lg 4, 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1, p 4) OÜ Epmal (pankrotis) arvestatavaks pankrotivaraks pankroti väljakuulutamisel olid ainult rahalised vahendid arvelduskontol summas 0,64 eurot. Võlgnik omas lisaks ühte arvestatavat nõuet summas 485,37 eurot, mis oli deponeeritud. Võlgnikule kuulus väidetav laenunõue OÜ Lorandes Grupp vastu ning ka hoonestamata kinnistu Tartumaal Haaslava vallas Parve tn 16. Kinnistut koormasid eelmärge omandiõiguse üleandmise nõude tagamiseks OÜ Toomesalo kasuks, keelumärge EV, Maksu- ja Tolliameti kasuks ning SEB Pank AS hüpoteegid kokku summas 7 358 000,00 krooni, mis tagasid omakorda kolmandate isikute kohustusi AS SEB Pank ees. Võlgniku pankrotivara nimekirjas kajastatud laenunõuded oli ebatõenäolised ning kohtusse pöördumisel puudus perspektiiv. Põhjused, miks haldur pidas nõudeid OÜ Lorandes Grupp vastu ebatõenäoliseks, kajastas haldur kohtule esitatud jaotusettepanekus. 21.03.2012 seisuga on OÜ Epmal (pankrotis) pankrotivarasse laekunud järgmised laekumised: 1) Elo Esse summas 6 391,16 eurot (Tartu Maakohtu tsiviilasi 2-09-57408); 2) Erste Transport OÜ 1 000,00 eurot (Võru 244 hüpoteegi kustutamine); 3) deposiit summas 485,37 eurot (deposiidi põhisumma kontolt 1130001020); 4) Swedbank AS summas 511,29 eurot (krediitkaardi tagatis); 5) Nordic Gate OÜ summas 115,00 eurot (nõude müük Tõnu Esse vastu avalikul suulise enampakkumisel. Müük toimus 8 korda);

6) arvelduskontode intressid 25,98 eurot; Kokku moodustavad laekumised pankrotivarasse OÜ Epmal (pankrotis) pankrotimenetluses 8 528,80 eurot. II Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta ja halduri tehtud vajalikud kulud (PankrS § 162 lg 2 p 2, p 9)

IV Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (PankrS § 162 lg 2 p 5) Võlgniku pankrotimenetluses puudub muu realiseeritav pankrotivara. V Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS § 162 lg 2 p 6, p 8) Pankrotihaldur on pankrotimenetluse läbiviimisel lähtunud pankrotiseadusest ja OÜ Epmal (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusest. Vastavalt PankrS § 124 lg 2 seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilitamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga, samuti juriidilisest isikust võlgniku tegevuse juhtimises ja majandustegevuse korraldamises. Haldur on juhtinud juriidilist isikut ja vastavalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku otsusele juriidiline isik lõpetada on toimunud tegevuse lõpetamine, pankrotivara moodustamine, säilitamine ja valitsemine. Pankrotimenetluse suurimate toimingutena võib ära tuua eelkõige halduri tegevuse seoses pankrotivara moodustamisega, mis on toimunud kahe tsiviilasja raames. Haldur on kogunud kokku vajalikud dokumendid, selgitanud välja edasised pankrotimenetluse perspektiivid ning viinud läbi kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotihaldur esitas pankrotimenetluses kaks hagiavaldust: 1) Tartu Maakohtu tsiviilasi 2-09-57408. OÜ Epmal (pankrotis) hagi Elo Esse vastu summas 6391,60 eurot. Tartu Maakohtu 23.03.2010 kohtuotsusega rahuldati pankrotihalduri hagi ja Elo Esselt mõisteti välja OÜ Epmal (pankrotis) kasuks 100 000 krooni. Elo Esse tasus pankrotivarasse kohtuotsuse alusel 6391,16 eurot. 2) Tartu Maakohtu tsiviilasi 2-10-52423. OÜ Epmal (pankrotis) hagi Tõnu Esse vastu juhatuse liikme poolt tekitatud kahju summas 1 173 000 krooni nõudes, rahaliste kohustuste tagasivõitmise nõudes summas 1 154 150 krooni, laenu tagastamise nõudes summas 100 000 krooni ning intresside ja viiviste nõudes. Kokku summas 2 427 150 krooni. 03.01.2011 Tartu Maakohtu määrusega sõlmisid pooled kompromissi summas 475 000 krooni tasumiseks. Läbi täitemenetluse õnnestus pankrotivarasse saada kokku 1000 eurot (nõusoleku andmine kohtuliku hüpoteegi kustutamiseks, et osutuks võimalikuks vara müük kohtutäituri kontrolli all) ning lisaks nõude müügist täiendavalt 115 eurot. Tsiviilasjas 2-09-57408 ei ole haldur kasutanud õigusabi ning on pankrotivõlgnikku ise esindanud, tsiviilasjas 2-10-52423 on haldur osaliselt kasutanud õigusabi. Haldur ei näe käesoleval ajal enam rohkem võimalusi pankrotivara suurendada. VI Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5) Pankrotimenetluses kogutud andmete põhjal on tuvastatud, et OÜ Epmal maksejõuetuse on tinginud peamiselt üks asjaolu. Vastavalt Tartu Linna Maksuameti 13. märtsi 2002 ettekirjutusele nr 405/772 alustati 15. märtsil 2002 AS Lampe (praegune nimi OÜ Epmal) 1999. ja 2000. aasta tulu- ja sotsiaalmaksu arvestamise, kinnipidamise ja tasumise õigsuse kontrolli. Tartu Linna Maksuameti

kohtuotsusega jäeti rahuldamata ka kassatsioonkaebus ning Tartu Ringkonnakohtu 19. oktoobri 2007 otsus haldusasjas nr 3-05-661 taaskord muutmata. Halduskolleegium leidis, et nii maksuotsuses kui ka kohtuotsustes on piisavalt põhjendatud seisukohta, et AS Lampe on maksude tasumisest hoidnud kõrvale tahtlikult. Lähtudes eeltoodust tuleb võlgniku maksejõuetuse alguseks lugeda 10. aprill 2008, kui Riigikohtu halduskolleegiumi kohtuotsusega jäeti kassatsioonkaebus rahuldamata. Võlgniku maksejõuetuse on tinginud tahtlikult maksude tasumisest (käibemaksust) kõrvale hoidumine aastatel 1999, 2000 ja 2001, mille puhul on tegemist maksualase süüteoga KarS § 3891 tähenduses.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.