Kohtu nimetus
Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja
Kohtuniku nimi
Ann Meriluht
Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-10-66635
Tsiviilasi
JIOÜ hagi A Š vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: JIOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Ene Solovjev (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A.Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: A Š (isikukood XXX elukoht XXX). 18. aprill 2012.a.
Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungil osalesid
Kentmanni 13, Tallinnas
Hageja lepinguline esindaja Ene Solovjev Kostja A Š
Resolutsioon
vastu võlgnevuse nõudes, seoses
Harju Maakohtu menetluses on JIOÜ hagi A Š vastu võlgnevuse nõudes. Menetlusosalised esitasid 18.04.2012.a. toimunud kohtuistungil kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 18.04.2012.a. kirjaliku avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1066635 lõpetamisele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. JIOÜ tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 29.12.2010.a. riigilõivu summas 750 krooni (47,93 eurot) ning hagiavalduse esitamisel 17.03.2012.a. täiendavalt riigilõivu summas 28,76 eurot (maksekorraldus nr. 708), kokku 76,69 eurot. Seega kuulub JIOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 38,35 eurot. Hageja on 21.04.2011.a. tasunud täiendavalt riigilõivu summas 24,91 eurot. Kuivõrd käesoleva tsiviilasja hind oli 360,24 eurot, siis vastavalt RLS Lisa 1 kuulus tasumisele riigilõiv summas 76,69 eurot. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus esitada taotlus 21.04.2011.a. tasutud riigilõivu tagastamiseks. Riigilõivu tagastamise taotluse esitamisel tuleb hagejal arvestada TsMS § 150 lg 4 ja 6.
Ann Meriluht Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.