Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

OÜ Kiviõli Vesi esitas Viru Maakohtule avalduse Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ pankrotimenetluse algatamiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ja OÜ Kiviõli Vesi 28.08.2009.a maksegraafiku veevarustuse- ja kanalisatsiooniteenuste võlgnevuste tasumise kohta, mille kohaselt Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ kohustus tasuma võlgnevused summas 2 659 514.30 krooni (169 973.94 eurot) kuni 2014.a. maksegraafiku alusel. Kokkuleppe punkti 4 kohaselt on Kiviõli Vesi OÜ-l õigus leping lõpetada 10 tööpäeva jooksul maksegraafikus määratud tähtaegadeks maksete mittetasumisel Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ poolt. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ-l tekkis maksevõlgnevus alates märtsist 2011.a. kui Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ tasus osamaksena 3 000.00 eurot (osamakse tegelik suurus 6 391.16 eurot). Alates maist 2011.a. ei ole Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ tasunud OÜ-le Kiviõli Vesi graafikujärgseid osamakseid. 20.10.2011.a. seisuga võlgneb Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ Kiviõli Vesi OÜ-le 337 481.85 eurot. Nimetatud summa moodustub põhivõlgnevusest summas 79,281.95 eurot ja pankrotiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisest summas 258 199.90 eurot. 28.09.2011.a. edastas võlausaldaja võlgnikule teate lepingu lõpetamisest. Teate kohaselt kasutab OÜ Kiviõli Vesi oma 28.08.2009.a. kokkuleppe punktist 4 tulenevat õigust ja lõpetab lepingu 10 tööpäeva jooksul alates käesolevast teatest ehk loeb poolte vahel sõlmitud lepingu lõpetatuks alates 12.10.2011.a. OÜ Kiviõli Vesi palus lepingu lõpetamisest tulenevalt võlgnevus summas 79 281.95 eurot tasuda hiljemalt 12.10.2011.a. Võlgnetavat summat ei ole võlgnik tänaseni tasunud. 12.10.2011.a. vastuses lepingu lõpetamise teatele, teatas võlgnik, et Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ-l ei ole võimalik võlgnevust käesoleval hetkel ja võlausaldaja poolt osutatud tähtajaks tasuda. Samuti teatas võlgnik, et võlgniku poolt tasumise tähtajad tuleks siduda laekumistega korteriomanikelt (vastasel juhul jääb see ebareaalseks lubaduseks). Seega kinnitab võlgnik ise, et on maksejõuetu ning tal ei ole võimalik oma kohustust võlausaldaja eest täita. Lähtuvalt ülaltoodust ja PankrS § 1 lg 2, § 10 lg 2 p 4 ning § 31 palus võlausaldaja algatada Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ pankrotimenetlus ning kuulutada välja Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ pankrot.

Viru Maakohtu 23.12.2011 määrusega jäeti avaldus käiguta, võlausaldaja esindajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, võlgnikule esitatud pankrotihoiatuse (kui see on võlgnikule esitatud) ja lepingu(te), millest tulenesid OÜ Kiviõli Vesi nõuded Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ vastu, esitamiseks. Võlausaldaja kõrvaldas kohtumääruses märgitud puudused 02.01.2012, esitades kohtule kohtu poolt nõutud dokumendid. Viru Maakohtu 05. jaanuari 2012 määrusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja algatati juriidilisest isikust võlgniku Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ suhtes pankrotimenetlus. Ajutiseks pankrotihalduriks nimetati Anne Tammer (pankrotihalduri tunnistus nr. 135, AB Tammer & Tammer, asukoht Kalevi tn 9 pk 4, 51010 Tartu, tel: 7 333 591; 50 43 679; faks 7 333 592; e-post [email protected] ), võlgniku vara suhtes kohaldati käsutuskeeldu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. TsMS § 477 lg 1 kohaselt, hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Võlausaldaja loobus oma avaldusest. Kuna avaldusest loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Võlausaldaja on tasunud avalduse esitamisel riigilõivu 383,46 eurot. Kohus rahuldab võlausaldaja esindaja taotluse ja tagastab võlausaldajale riigi eelarvest 191,73 eurot riigilõivu.

Ajutine pankrotihaldur palus PankrS § 23 alusel välja mõista võlgnikult ajutise halduri tasu 2 304 eurot ja kulud 405,55 eurot, kokku 2 709,55 eurot. Kiviõli Kinnisvarahoolduse OÜ ja OÜ Kiviõli Vesi vahel 28.02.2012 sõlmitud võlgnevuse tasumise kokkuleppe punktist 3.8 nähtub, et võlgnik kohustub tasuma oma rahalistest vahenditest ajutise halduri tegevusega seotud kulud summas 2 709,55 eurot ajutise halduri arvestusarvele AB Tammer & Tammer OÜ samal päeval, mil vabastatakse aresti alt võlgniku arvelduskontod. Pankrotiseaduse § 23 lg 1, 2, 3, 6, 7 kohaselt, ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse. Ajutine pankrothaldur palus tasu ja kulutused mõista välja AB Tammer & Tammer OÜ kasuks. Ülaltoodust lähtuvalt rahuldab kohus ajutise halduri taotluse ja mõistab võlgnikult AB Tammer & Tammer OÜ kasuks välja pankrotimenetluse tasu ja kulud kogusummas 2 709,55 eurot. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 23, TsMS § 150 lg 2 p 2; lg 4, § 168 lg 5, § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

Marge Tamme Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.