Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
17. aprill 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-42292
Tsiviilasi
VV hagi SEA võla nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: VV(isikukood XXX, elukoht XXX); Hageja esindaja: Irina Reva [email protected]); Kostja: SEA(isikukood XXX, elukoht XXX);
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
(e-post
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-11-42292 VV hagis SEA vastu võla nõudes.
Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada VV pool menetluses tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitamisest kohtumäärusega.
Asjaolud 08.09.2011 esitas VV Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1304,47 euro saamiseks. Kuna võlgnik esitas 13.10.2011 nõudele vastuväite, jätkus asja
arutamine Harju Maakohtus hagimenetluses. 13.04.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele ning soovivad menetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) §-is 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 95,87 eurot tema arveldusarvele XXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse kohaselt on hagihinnaks 830,02 eurot. Vastavalt riigilõivuseaduse (RLS) § 57 lg 1 ja lisale 1 tuleb sellise hagi esitamisel tasuda riigilõivu 191,73 eurot. Hageja on riigilõivu õigesti maksnud, tasudes 08.09.2011 ja 13.12.2011 vastavalt 47,93 ja 143,80 eurot. Seega tuleb hagejale tagastada 95,87 eurot.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.