Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2.2.2

Kohustust tasuda BIGBANK AS-ile BIGBANK AS poolt kantud menetluskulud summas 81,91 (kaheksakümmend üks eurot ja 91 senti) eurot, millest 63,91 eurot on BIGBANK AS õigusabikulud ja 18 eurot BIGBANK AS esindaja sõidukulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad täies ulatuses MM ́i kanda.

2.3 MMtasub BIGBANK AS-ile kokku 2 417,88 (kaks tuhat nelisada seitseteist eurot ja 88 senti) eurot, millest 2 335,97 eurot moodustab lepingu punktis 2.2.1 nimetatud võlg ja 81,91 eurot lepingu punktis 2.2.2 nimetatud menetluskulud, BIGBANK AS arveldusarvele 10102032581003 SEB Pank, märkides viitenumbriks 20602323259 alljärgnevalt: 2.3.1

tasudes võla jäägi hiljemalt 10. aprill 2012 ühekordse maksena korraga ära.

2-09-22481 2.4 Kui MM ei tasu lepingu punktis 2.3 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist (14) päeva, on BIGBANK AS-il õigus nõuda kogu võla kokku summas 3 681,46 euro kohest tasumist ning samuti pöörduda kogu nõude (3 681,46 euro) tasumata summade sissenõudmiseks MM’ilt, kohtutäituri poole. 2.5 Maksete tasumisega viivitamisel tasub MMBIGBANK AS-ile viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tagastamata krediidisummalt aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. 2.6 Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on MM kohustatud BIGBANK AS-ile tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. 2.7 Pooled on teadlikud, et: 2.7.1

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

2.7.2

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 432 alusel ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

2.7.3

Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

2.7.4

Juhul, kui MMtäidab käesolevas lepingus sätestatud võla tasumise kohustust korrektselt, on MM’il võimalik enne punktis 2.3 nimetatud võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada BIGBANK AS-ile avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib poolte kokkuleppel esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 25,56 eurot. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 05.04.2012 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromissi, millise pooled paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. 13.04.2012 saabus kohtule uus 09.04.2012 poolte allkirjastatud kompromiss, mille pooled paluvad kohtul kinnitada. Kompromissi kohaselt loobub hageja kostja vastu esitatud hagiavaldusest ning tunnistab kostja nõuet kogusummas 2 417,88 eurot, millest põhivõlg 2 335,97 eurot ja menetluskulud 81,91 eurot, millise tasub hageja 10. aprillil 2012 ühekordse maksena. Hageja esitas 10.04.2012 kohtule maksekorralduse 2 417,88 euro tasumise kohta. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 1 päevani. Maire Lukk Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.