Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Irma Külavee
Otsuse tegemise aeg ja koht
13.04.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere
Tsiviilasja number
2-12-9733
Tsiviilasi
Eesti Haigekassa hagi R P vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised, esindajad
Hageja: Eesti Haigekassa (reg.k 74000091); asukoht: Lembitu 10, 10114 Tallinn; telefon: +372 6208430; faks:+372 6208449; e-post: [email protected] Kostja: R P (ik xxxx); elukoht: xxxx 84.30 eurot
Hagihind
Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Välja mõista R P (ik (ik xxxx) xxxx) Eesti Haigekassa (reg.k 74000091) kasuks võlgnevuse katteks kokku summas 84.30 eurot /kaheksakümmend neli eurot ja 30 senti/,
Menetluskulude jaotus Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kanda ning mõista kostjalt R P’lt P’lt hageja hageja Eesti Haigekassa (reg.k 74000091) kasuks välja menetluskulude katteks 107.93 eurot (sellest 44.02 eurot moodustab tõlkekulu ja 63.91 eurot - hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Kostja kulud asjas jätta kostja enda kanda.
Edasikaebe kord Kostjal on õigus õigus otsusega mittenõustumisel otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 16 eurot.
Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30
päeva jooksul jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 § 633 lg. 7). Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I. Asjaolud ja hageja nõue. Eesti Haigekassa esitas 08.03.2012 Viru Maakohtule hagi R P vastu võlgnevuse nõudes, kokku 84.30 eurot.
Hagiavalduses esitatud asjaolud Eesti Haigekassa ravikindlustuse andmekogu andmetel puudus R P’l perioodil 13.01.2010 kuni 09.05.2011 ravikindluskaitse Eesti Haigekassas. 25.03.2008 väljastati R P’le Euroopa Liidu ravikindlustuskaart kehtivusega kuni 25.03.2011. Nimetatud kaardi pöördel on kirjutatud, et see ei kehti, kui ravikindlustus Eestis on lõppenud. Kaardi pöördele on kirjutatud ka haigekassa kodulehekülje aadress, kust oli võimalik täiendavat informatsiooni saada. Kuna R P’l puudus perioodil 13.01.2010 kuni 09.05.2011 ravikindlustuskaitse, siis ei olnud R P’l õigust nimetatud perioodil ka haigekassa poolt väljastatud Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti kasutada. 11.11.2010 saabus haigekassasse Soome pädeva asutuse Kansaneläkelaitos koondarve numbriga 93 EE 2010 02, 08.11.2010, millele lisatud arved sisaldasid ka arvet, mille kohaselt osutati R P’le perioodil 05.-12.02.2010 Soomes Euroopa Ravikindlustuskaardi alusel arstiabi maksumusega 84.30 eurot. Haigekassa, kui Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi väljastanud pädev asutus, maksis koondarve 20.12.2010 kooskõlas Euroopa Nõukogu määruse 883/2004 artikliga 85. Haigekassa on edastanud 06.01.2011 R P’le nõudekirja 2-45/60. Nimetatud nõudekirjale R P vastanud ei ole ning hagiavalduse esitamise seisuga ka võlgnevust haigekassale tasunud ei ole. Hagi tõendamiseks on lisatud kirjalikud tõendid – kostja kindlustuskaitse andmed, kostja taotlus Euroopa Liidu ravikindlustuskaardi väljastamiseks, kinnitatud tõlge Soome pädeva asutuse koondarvest, kinnitatud tõlge vormist E 125, koopia 20.12.2010 maksekorraldusest, koopia haigekassa nõudekirjast nr 2-45/60, koopia riigilõivu tasumist tõendavast maksekorraldusest, koopia tõlkearvest ja koopia tõlkearve tasumist tõendavast maksekorraldusest. Hageja on juhindunud hagiavalduse koostamisel: RaKS § 21 lg 4, VÕS § 1027 ja 1041, TsMS § 162 lg 1, § 174’ lg 3, § 405 ja 407 lg 1 ja 2. II Kostja vastuväited Kostja ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud. III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus, tagaseljaotsus sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
Kohus saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjalid hagiavalduses märgitud elukoha aadressile (xxxx). Kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud 19.03.2012. Kohus kohustas kostjat hagile kirjalikult vastust esitama hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Seega oli kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks kostjale 09.04.2012. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates ning hagimaterjalide välismaal kättetoimetamisel vähemalt 28 päeva materjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja kohtu poolt määratud tähtpäevaks hagile vastust esitanud. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud taotluse kostja poolt tähtajaks vastuse mitteesitamisel TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tehtava tagaseljaotsusega hagi rahuldamiseks ning ka kohtukulude kostjalt väljamõistmiseks. Eelnimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega. TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis. Esitatud hagi on õiguslikult põhjendatud ning vastavad seadusesätted on hageja hagiavalduses ka esile toonud. Ravikindlustuse seaduse (edaspidi RaKS) § 21 lg 4 kohaselt kui isiku kindlustuskaitse on peatunud või lõppenud, ei tohi ta Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti või asendussertifikaati kasutada. RaKS § 26 lg 3 kohaselt on haigekassal tagasinõude õigus võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1041 alusel haigekassa poolt tasutud ravikindlustushüvitise ulatuses isiku suhtes, kes kasutas Euroopa Liidu ravikindlustuskaarti või asendussertifikaati pärast kindlustuskaitse peatumist või lõppemist. VÕS § 1027 kohaselt isik peab käesolevas peatükis sätestatud alustel ja ulatuses andma teisele isikule välja temalt õigusliku aluseta saadu. VÕS § 1041 kohaselt isik, kes on täitnud teise isiku kohustuse, olemata selleks õigustatud ega kohustatud, võib isikult, kelle kohustuse ta täitis, nõuda täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist niivõrd, kuivõrd see isik on kohustusest vabanemise tõttu rikastunud ajal, mil ta tema vastu kulutuste hüvitamise nõude esitamisest teada sai või teada saama pidi.
Kohtukulude jaotusest TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda. TsMS § 174 lg 1 tulenevalt võib kohus hageja kantud menetluskulud kostjalt tagaseljaotsusega välja mõista. Hagiavaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri, mille kohaselt moodustavad hageja kulud antud asjas kokku summas 107.93 eurot, millest 63.91 eurot moodustab vastavalt riigilõivuseadusele ettenähtud määras hagi esitamisel tasutud riigilõiv (maksekorraldus nr
20007302, 06.03.2012) ning summas 44.02 võõrkeelsete dokumentide tõlkimise ja notariaalse kinnitamise kulud (arve AV 20120119, 27.02.2012). TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus juhindus TsMS § 162 lg 1, 2; 173; 174; 174-1, 407; 442; 444 lg 1; 468 lg 1 p 2 nõudeist. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri)
(allkirjastatud digitaalselt)
Kohtuotsus jõustus 17. mail 2012. a. Nooremreferent
Irma Külavee
Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.