lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-12036/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-12036/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
599
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

13. aprill 2012.a. Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-12036

Tsiviilasi

KGOÜ hagi AK vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja poole riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: KGOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Hageja lepinguline esindaja Jaanus Silm (OÜ Jasitex, Pärnu mnt 139e1, 11317 Tallinn; e- post: [email protected]); Kostja: AK(isikukood XXX elukoht XXX; registrijärgne elukoht

XXX);

Kostja lepinguline esindaja advokaat Lennart Oja (Advokaadibüroo Evesheds Ots & Co, Pärnu mnt 15, 10141 Tallinn; e- post: [email protected]). Kirjalik menetlus

Menetluse liik Resolutsioon

1.Kinnitada poolte, KGOÜ ja AKvahel sõlmitud kompromiss. Pooled on kokku leppinud järgmises:
1.1.Käesoleva kompromissilepingu alusel ja kohtumenetluse lõpetamiseks maksab kostja hagejale kokku 4 500 eurot.
1.2.Kostja tasub kompromissi punktis 1.1 nimetatud summa 4500 eurot kahe aasta (24 kuud) jooksul igakuiste osamaksetena summas 187,5 eurot iga kuu 20-ndal kuupäeval alates 20. juunist 2012.a. kuni 20. maini 2014.a.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostja võib tasuda suuremaid makseid, kui punktis 1.2. kokku lepitud. Sellisel juhul loetakse enammakstud osas täidetuks järgmis(t)ena sissenõutavaks muutuv(ad) maksekohustus(ed).
1.4.Kompromissi punktis 1.1. märgitud summa tasutakse Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX, selgituseks märgitakse „AK kompromiss”.
1.5.Juhul kui kostja viivitab kasvõi ühe osamakse (s.h osalisel) tasumisega üle kompromissis kokkulepitud tähtaja rohkem kui 30 päeva, on hagejal õigus nõuda kostjalt koheselt 12 782 eurot (so hagiga nõutud põhivõlg 6391 eurot ja kõrvalnõuded 6391 eurot) tasumist. Maksetega viivitamisel on hagejal õigus nõuda ostjalt viivist määras 0,1% tasumata summalt päevas.
1.6.Kui kostja täidab käesolevat kompromissi nõuetekohaselt, siis on kompromissi punktis 1.1 toodud summa täielikuks ja lõplikuks hüvitiseks hageja nõuete osas kostja vastu, mis tulenevad tsiviilasjast nr 2-10-12036 ja 23.01.2008. sõlmitud laenulepingust.

1 (2)

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-10-12036 KGOÜ hagi AKvastu võlgnevuse nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.
3.Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada KGOÜ-le tsiviilasjas nr. 2-10-12036 tasutud pool riigilõivust s.o 319,56 eurot CIOÜ arveldusarvele nr. XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti 3 osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Poolte seisukoht, asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on alates 12.03.2010.a. KGOÜ hagi AKvastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 11.04.2012.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 11.04.2012.a. avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr. 2-1012036 lõpetamisele. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 2 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. KGOÜ eest tasus CIOÜ 11.03.2010.a. riigilõivu summas 10 000 krooni (t/l 20, maksekorraldus nr. 727). Seega kuulub KGOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 319,56 eurot (5 000 krooni). Riigilõiv tuleb tagastada CIOÜ arveldusarvele (t/l 142). Ann Meriluht Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja