2-11-38869
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Kristel Vedro
Määruse tegemise aeg ja koht
13. aprill 2012.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-38869
Tsiviilasi
Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu hagi Iossif Ivaštšenko vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu, asukoht Munga 18, 50088 Tartu Hageja lepinguline esindaja Sirle Luist, e-post: [email protected] Kostja: Iossif Ivaštšenko (isikukood 38405023736), elukoht XXX
Menetlustoiming
Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Resolutsioon
1(2)
2-11-38869 Asjaolud Eesti Vabariik Haridus-ja teadusministeeriumi kaudu esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Olga Andreeva, Ekaterina Yurkova, Natalia Andreeva, Nikolay Gerasimov, Iossif Ivaštšenko ja Andrei Valberg vastu 2402,99 euro saamiseks. 08.09.2011 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele kätte toimetatud. Võlgnik Iossif Ivaštšenko esitas 26.09.2011 nõudele vastuväite. Solidaarvõlgnike Olga Andreeva, Ekaterina Yurkova, Natalia Andreeva, Nikolay Gerasimov ja Andrei Valberg suhtes koostas kohus 07.02.2012 maksekäsu eraldi määruse. Seoses võlgniku Iossif Ivaštšenko vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 07.02.2012 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis Eesti Vabariik Haridus- ja Teadusministeeriumi kaudu nõude Iossif Ivantšenko suhtes üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TSMS § 468 lg 1). Kooskõlas TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 08.02.2012 kohtunõudega hagejale aega 14 päeva oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohtunõue on hageja lepingulisele esindajale kätte toimetatud 08.02.2012.a. Kohtu määratud tähtajaks ei ole kohtule hagiavaldust esitatud ega taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hagejat on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest ja avaldus tuleb tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja esindaja on jätnud kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. Kooskõlas TsMS § 372 lg 4 hagi menetlusse võtmata jätmise korral ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte. Kuna kostja oli teadlik, et maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue tema vastu anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et tuleb määrus saata ka kostjatele teadmiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.