lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-22485/31

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 12.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-22485/31
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

12. aprill 2012.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-10-22485

Tsiviilasi

G OÜ hagi EV väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

Hageja G OÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

Hageja lepinguline esindaja advokaat Paul Keres (Advokaadibüroo Glikman & Partnerid, Liivalaia 45, 10145 Tallinn, e-post [email protected])

vastu

võlgnevuse

ja

viivise

Kostja EV(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Merle Järvala (AB Järvala2Partnerid; Tornimäe 7, Tallinn 10145, e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada G OÜ ja EVvahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.G OÜ vähendab kompromissi korras haginõuet ja EV kohustub käesoleva kompromissiga tasuma G OÜ-le 2265 eurot järgmise maksegraafiku alusel: XXX Summale ei lisandu viiviseid ega muid kõrvalnõudeid.
2.EVkohustub tasuma G OÜ-le kompromissi punktis 1 nimetatud summad vastavalt graafikule hiljemalt 05.02.2013 G OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXXXX.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
EV on õigus maksta kogu summa või osamakseid enne punktis 1 nimetatud tähtpäeva saabumist.
4.Kompromissi punktis 1 nimetatud tähtpäevaks tasumata summalt kohustub EV tasuma G OÜ-le maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist vastavalt seaduses sätestatule. Viivise arvestamine lõpeb võlgnevuse tasumise päeval.
5.Juhul, kui EV tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1 nimetatud summa tasumisega rohkem kui 5 päeva, on G OÜ-l õigus nõuda EV punktis 1

nimetatud summa asemel leppetrahvi summas 10 000 eurot kohest tasumist. EV loobub mistahes vastuväidetest leppetrahvi suurusele.

6.Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning käesoleva kompromissi jõustumisel ei ole neil vastastikku mistahes kompromissiväliseid nõudeid (varalisi ega mittevaralisi) tulenevalt tsiviilasja nr 2-10-22485 esemeks olevast üürisuhtest (Lootsi 3a-27). Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-10-22485 G OÜ hagis EV vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks. Tagastada G OÜ pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 479,34 eurot, mis kanda G OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata pärast kohtumääruse jõustumist täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates Asjaolud 11.05.2010 esitas G OÜ hagi EV vastu üüri ja kõrvalkulude võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi ning selle täpsustuse kohaselt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõla 8736,20 eurot, viivise 1217,21 eurot, viivise 0,15% põhivõlalt (s.o summalt 2236,90 eurot) alates 11.05.2010 kuni kohustuse täitmiseni ja viivise 0,02% põhinõudelt (s.o summalt 2045,17 eurot) alates 11.05.2010 kuni kohustuse täitmiseni. 11.04.2012.a edastas kostja esindaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja paluvad menetluse lõpetada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kompromissileping sisaldab hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt tasus G OÜ 29.03.2010 käesolevas asjas riigilõivu 8710 krooni (s.o 556,67 eurot) Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „riigilõiv G hagilt K. V vastu“. 27.08.2010 tasus Glikman & Partnerid OÜ hageja eest täiendavalt riigilõivu 3790 krooni (s.o 242,23 eurot) Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „Riigilõiv G vs V ts. 2-10-22485“. 15.07.2011 tasus G OÜ täiendavalt

riigilõivu 159,78 eurot Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011, viitenumbriga 2900072123 ja makse selgitusega „Riigilõiv G vs V ts. 2-10-22485“. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Kokku on hageja riigilõivu tasunud 958,68 eurot. Sellest 1⁄2 moodustab 479,34 eurot, mitte 399,44 eurot nagu on riigilõivu tagastamise taotluses märkinud hageja. Eeltoodu alusel kohus tagastab G OÜ-le 1⁄2 hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 479,34 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja