Ärakiri
Kohus Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht
11.04.2012, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308
Tsiviilasja number
2-11-39205
Tsiviilasi
KÜ Rakvere Laada 47 hagi T T` vastu võlgnevuse, kokku summas 824.75 eurot nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Hageja Korteriühistu Rakvere Laada 47 (reg.-kood 80045850), aadress: Laada 47-7, Rakvere; juhatuse liige Riho Sarapuu; e-post: [email protected] Kostja: T T (ik xxxx), elukoht: xxxx; e-post: xxxx
Hagihind Hagihind Kirjalik menetlus
795.87 eurot (põhivõlgnevus)
Poolte taotlused rahuldada. rahuldada. I. Kinnitada tsiviilasjas nr 22-1111-39205 (KÜ Rakvere Laada 47 hagis T T` T` vastu võlgnevuse, kompromiss: s: kokku summas 824.75 eurot nõudes) poolte vahel saavutatud alljärgnev kompromis
Edasikaebe kord Vastavalt poolte poolte kokkuleppele on pooled TsMS § 661 lg 4 alusel loobunud kompromissi kinnikinnitavale määrusele määruskaebuse esitamisest, millest tulenevalt jõustub määrus selle pooltele pooltele kättetoimetamisest kättetoimetamisest alates. alates. Tagastatava riigilõivu osas saata jõustunud määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 22.08.2011 esitas KÜ Rakvere Laada 47 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluses avalduse T T` vastu võlgnevuse nõude, kokku summas 561.78 euro saamiseks. Võlgnikult tähtaegselt laekunud vastuväite tõttu maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning TsMS § 486 lg 1 alusel anti nõue üle edasiseks lahendamiseks hagimenetluses Viru Maakohtule. TsMS § 487 lg 1 tulenevalt pidas kohus vajalikuks, et hageja esitaks põhjendatud nõudega hagiavalduse, milline laekus kohtule 09.01.2012. Hagiavalduse esitamisel on täiendavalt tasutud ka ettenähtud ulatuses riigilõivu. 11.04.2012 toimunud kohtuistungil saavutasid pooled kohtuvaidluse lahendamiseks kompromissi, mille kohaselt kostja tunnistab hageja ees seisuga 03.01.2012 võlgnevust 824.75 eurot (sellest põhivõlgnevus summas 795.87 eurot) ning hageja kohtukulusid summas 95.86 eurot (s.o. 1⁄2 hageja tasutud riigilõivust 191.73 eurost). Kostja kohustub võlgnevuse ja kohtukulude katteks kokku tasuma hagejale summas 920.61 eurot, hüvitades selle summa igakuiste osamaksetega hiljemalt 20.kuupäevaks maksegraafiku alusel: esimesed maksed 20.04.2012 ja 20.05.2012 tuleb tasuda summas 100 eurot kuus ning suvekuudel juunist -augustini 2012 summas 200 eurot kuus. Septembris 2012 tehtava makse suuruseks jääb võla jääk summas 120.61 eurot. Kokku on lepitud ka kompromissilepingu tingimuste rikkumise korral kogu võlasumma täite-
menetluses sissenõudmise korras. TsMS § 150 lg 2 p 1 tulenevalt on hageja esitanud taotluse menetluses tasutud riigilõivust 1⁄2 osas tagastamiseks riigilt. Pooled on palunud kompromissileping kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul kirjalikus menetluses kinnitada, lõpetades ühtlasi asja menetluse. Pooled on loobunud määrusele määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromisslepingu allkirjastamisel on pooled kinnitanud, et vastavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on neile teada. Samuti on pooled teadlikud kompromissilepingu tingimuste mittenõuetekohase täitmise korral hageja õigusest nõuda kompromissist ja seadusest tulenevalt kohest sundtäitmist kohtutäituri kaudu. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Hageja taotlus riigi poolt riigilõivu osaliseks tagastamiseks on põhjendatud. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja poolt on maksekäsu kiirmenetluses tasutud 22.08.2011 riigilõivu summas 47.93 eurot (maksekorraldus nr 69, 22.08.2011) ja 06.01.2012 (maksekorraldus nr 451, 06.01.2012) Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 290007272136, s.o. kokku summas 191.73 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatule kuulub seega hageja taotlusel tema arvelduskontole tagastamisele hagi esitamisel tasutud riigilõivust 1⁄2, s.o. vastavalt 95.87 eurot.. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent
(allkiri) (allkirjastatud digitaalselt)
Kohtumäärus jõustus 13. aprillil 2012. a. Nooremreferent
Irma Külavee Lea Herne
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.