Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 10.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-11-1455/21
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.04.2012
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 588

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Jaanus Saaremõts

Määruse tegemise aeg ja 10. aprill 2012. a Tallinn, Kentmanni kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-11-1455

Tsiviilasi

TK hagis J V vastu kohustuse täitmisele sundimiseks

Menetlusosalised ja nende Hageja: TK (isikukood xxx, elukoht xxx); esindajad Hageja esindaja riigi õigusabi korras: vandeadvokaat Natalia Lausmaa (AB Natalia Lausmaa, [email protected]) Kostja: J V(isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja esindaja: Natalja Perova (OÜ Klassen Õigusbüroo, [email protected]) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine

Menetlustoimingu tegemise Kirjalik menetlus viis

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada TK ja J V vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Hageja ja kostja soovivad lõpetada omavahelised varasemad ja kohtulikud vaidlused J V võlgnevuste kohta TK .

1.2.J V maksab TK 05.04.2006.a. 20.06.2006.a. ja 29.12.2008.a. võlakirjadega endale võetud kohustuste katteks kokku 18 000 .- (kaheksateist tuhat ) eurot.

1.3.Kohtumääruse täitmise tähtaeg on 31.12.2012.a.

1.4.Kohtumääruse täitmise viisiks määravad pooled nendele ühiselt kuuluva OÜ KG, reg. Nr. XXX omandis oleva kinnistu XXX maakonnas, müügi läbi OÜ KG osakute müügi kinnistu omandajale, milleks mõlemad osanikud annavad oma nõusoleku.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 159,78 eurot NG arveldusarvele nr XXXXXXXXX Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Määrusele saab Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul, vastavalt poolte kokkuleppele, arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 14.01.2011 esitas TK Harju Maakohtule hagiavalduse J V vastu. 17.03.2011 määrusega rahuldas kohus TK menetlusabi taotluse ning võttis samal päeval menetlusse tema hagi J V vastu kohustuse täitmisele sundimiseks. 05.04.2012 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Hageja palub kohtul tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust summas 173,88 eurot. Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama sätte 4. lõike kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja tasus riigilõivu 27.12.2010 summas 5000 krooni ehk 319,56 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 159,78 eurot, mitte 173,88 eurot, nagu taotleb hageja.