lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-61477/32

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-61477/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1262
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2025-09-30
Leping
Kaitsevägi · Leping · 2025-10-01
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-03-13
Kiri
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-02-09
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2017-10-27
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2017-06-05

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 175 lg 4Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 2Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 410Kostja puudumine kohtuistungilt

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
2 G Baltic Company OÜ10914913(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-61477

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-61477

Otsuse kuupäev

Rakvere, 10. aprill 2012 kell 16.00

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

2 G Baltic Company OÜ hagi Hillcity OÜ 306.30 eurot viivise nõudes. Hagihind 306.30 eurot.

Menetlusosalised

Hageja: 2 G Baltic Company OÜ (registrikood 10914913, asukoht Tööstuse tee 1, Tõrvandi alevik, Ülenurme vald, 61715 Tartumaa), lepinguline esindaja: S D (e-post xxx); Kostja: Hillcity OÜ (registrikood 11067881, asukoht Karja 32A, 44316 Rakvere, e-post: xxx).

Kohtuistungi toimumise aeg

02. aprill 2012

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja S D.

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja Hillcity OÜ-lt hageja 2 G Baltic Company OÜ kasuks viivisevõlgnevus 306 (kolmsada kuus) eurot 30 senti ja menetluskulud kokku 383 (kolmsada kaheksakümmend kolm) eurot 91 senti, sh kohtukulud (riigilõiv) 63.91 eurot ja kohtuvälised (õigusabi) kulud 320 eurot.

1 (5)

2-10-61477

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 413 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine kostja kohtuistungile ilmumata jäämise korral
TsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
VÕS § 6Hea usu põhimõte
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
3.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt 383.91 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Ülejäänud osas, s.o kostjalt täiendavalt 295 eurot õigusabi väljamõistmises, jätta hageja taotlus rahuldamata.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 63.91 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.2 G Baltic Company OÜ esitas 08. detsembril 2010 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ Hillcity vastu võlgnevuse 6 563 krooni (419.45 euro) ja viivise 5 985 krooni (382.51 eurot) nõudes. Kohus tegi 22.12.2011 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas kohtule vastuväite, milles märkis, et poolte vahel saavutati kokkulepe võlgnevuse tasumiseks põhinõude osas 24.12.2011, kuid viivisearvet pole esitatud. Pärnu Maakohus luges vastuväite tähtaegselt esitatuks ning lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, lisades et võlgnik on ära tasunud põhinõude.
2.21.07.2011 kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

HAGIAVALDUS

3.22. augustil 2011 esitas 2G Baltic Company OÜ Tartu Maakohtule nõuetekohase hagiavalduse, lisades hagiavaldusele maksekorralduse 47.90 eurot riigilõivu tasumise kohta. Hagiavalduse kohaselt poolte vahel on toimunud ostu-müügileping, mille kohta 22.04.2010 hageja koostas kostjale arve-müügilepingu nr 101200 summas 419.45 eurot, millel oli toodud maksetähtaeg ja viivise suurus.
4.Pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist võttis kostja esindaja hagejaga ühendust ja soovis leppida kokku võlgnevuse tasumises. Kostja tasus hagejale põhivõlgnevuse ära, kuid viivist kostja tasunud ei ole.
5.Hageja palus vastavalt VÕS § 6, § 76 lg 1- lg 3, § 88 lg 1, § 90, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 3, p 6, lg 2 välja mõista kostjalt viivisevõlgnevus 306.30 eurot, menetluskulud ja viivis

2 (5)

2-10-61477 menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuini menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

MENETLUSE KÄIK

6.24.08.2011 määrusega jättis Tartu Maakohus hagiavalduse menetlusse võtmata ja edastas tsiviilasja kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule (saabus kotusse 26.09.2011).
7.03. oktoobril 2011 esitas hageja taotluse enammakstud riigilõivu 31.80 eurot tagastamiseks.
8.Viru Maakohtu 06.10.2011 kohtumäärusega jäeti hageja taotlus 31.80 eurot riigilõivu tagastamise nõudes rahuldamata, jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, st täiendava riigilõivu tasumiseks summas 16.01 eurot ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, 14 päeva määruse kättesaamisest.
9.Hageja kõrvaldas puudused 19.10.2011. 28.10.2011 kohus võttis hagi menetlusse.

KOSTJATE VASTUVÄITED

10.19. jaanuaril 2012 esitatud vastuses kostja hagi ei tunnistanud. Vastuse kohaselt hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse, kuid jättis teatamata, et kostja oli arve tasunud. Kostjal oli hageja esindajaga kokkulepe, et tasub arve jõuludeks 2010. Arve tasuti 22.12.2010. Pooltel ei olnud mingit kokkulepet viivise kohta.
11.Kostja palus arutada asja kohtuistungil, jätta hagi rahuldamata ja jätta menetluskulud hageja kanda.

KOHTUISTUNGID

12.Kohtuistungil hageja esindaja toetas hagi. Seoses kostja esindaja kohtuistungile ilmumata jäämisega palus hageja esindaja rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
13.Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Istungi toimumise ajast ja kohast teatas kohus kostjale kohtukutsega asjas tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel, mis on kostja seaduslikule esindajale kätte toimetatud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

14.Kohus tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega hagile ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
15.Vastavalt TsMS § 410, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. TsMS § 413 lg 1 aluse,l kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3 (5)

2-10-61477

16.Hageja esindaja on kohtuistungil esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks Kostja taotlusel ja kostja huvide kaitsmise tagamiseks kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi. Kostja esindaja ei ilmunud kohtuistungile, ei teatanud kohtule istungile ilmumata jäämiseks seadusliku takistuse esinemisest ega taotlenud kohtuistungi edasi lükkamist. Sellepärast asub kohus seisukohale, et kostja esindaja ei ilmunud kohtuistungile ilma seadusliku takistuse või mõjuva põhjuseta. Tsiviilasja menetluse edaspidise venitamise vältimiseks, kohus rahuldab hageja taotluse ja teeb asjas tagaseljaotsuse.
17.Poolte vahel 22.04.2010 sõlmitud ühekordse müügilepingu järgi kohustus kostja tasuma hagejale kahe veoauto rehvi ostu eest 5 333.32 krooni ja käitlemistasu 135 krooni, kokku 6 563 krooni (419.45 eurot) lepingus fikseeritud tähtajaks 13.05.2010. Kostja esindaja on lepingule alla kirjutanud ja on kinnitanud, et tasub arvet põhisummas 419.45 eurot tasuti 22.12.2010. Kostja ei täitnud müügilepingus sätestatud kohustust tasuda viivist 0.5% tähtaegselt tasumata summalt. Sellepärast VÕS § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1 kolmanda lause alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 306.30 eurot ulatuses.
18.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

19.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
20.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 63.91 eurot, s.h 17.08.2011 47.90 eurot ja 18.10.2011 16.01 eurot (t. lk 29, 46).
21.Hageja taotleb kostjalt kohtuväliste (õigusabi) kulude väljamõistmist ilma käibemaksuta summas 615 eurot (t. lk. 78, 79). TsMS § 175 lg 4 kohaselt Vabariigi Valitsus kehtestab lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määruse nr 137 (Lepingulise esindaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad) § 1 lg 1 alusel tsiviilasja hinnaga kuni 640 eurot mõistetakse teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja kulude katteks kuni 320 eurot.
22.Eeltoodu alusel kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks menetluskulud kokku 383.91 eurot.

4 (5)

2-10-61477

23.TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
24.Hagi rahuldatakse ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja