2-11-53425
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Astrid Asi
Määruse tegemise aeg ja koht
04. aprill 2012.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-11-53425
Tsiviilasi
AS EMT hagi Pavel Solomennikovi vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT (registrikood 10096159), asukoht Valge 16, 19095 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: Haide Hermet (e-post [email protected]) Kostja: Pavel Solomennikov (isikukood 38505123723), elukoht XXX Hagi menetlusse võtmisest keeldumine
Menetlustoiming Resolutsioon
2-11-53425 Lähtuvalt TsMS § 487 lg 1 andis Viru Maakohus 16.03.2012 kohtunõudega hagejale aega 14 päeva kohtunõude kättesaamisele järgnevast päevast arvates oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, hagihinna määramiseks, vajadusel täiendava riigilõivu tasumiseks vastavalt TsMS § 147 lg 5 ning riigilõivu tasumise kohta maksekorralduse või andmete, mis võimaldavad kontrollida riigilõivu tasumist elektrooniliselt, esitamiseks. Kohtunõue toimetati hagejale kätte 19.03.2012. Kohtu määratud tähtajaks ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud. Samuti ei ole taotletud menetlustähtaja pikendamist. Hageja esindajat on hoiatatud, et kohtunõude tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, keeldub hagi menetlusse võtmisest. Avaldus tuleb tagastada selle esitajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks esitanud nõuetele vastavat hagi ega tasunud täiendavat riigilõivu. Seega tuleb keelduda hagi menetlusse võtmisest. Kohus selgitab, et juhul kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud hageja kanda. TsMS § 372 lg 4 kohaselt ei toimeta kohus hagi menetlusse võtmata jätmise korral avaldust kostjale kätte. Kuna antud juhul oli kostja teadlik, et tema vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse esemeks olev nõue anti üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses, leiab kohus, et määrus tuleb saata ka kostjale teadmiseks.
(allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.