lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-41155/21

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 03.04.2012

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-41155/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.04.2012
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1618
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viivi Villemson

Määruse tegemise aeg ja koht

3. aprill 2012.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-41155

Tsiviilasi

MIOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Võlgnik MIOÜ (pankrotis, registrikood XXX) Pankrotihaldur Uno Feldschmidt

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MIOÜ (pankrotis, registrikood XXX) lõpparuanne halduri poolt esitatud kujul: Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue

2.Lõpetada MIOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.MIOÜ (pankrotis) likvideerimine ja Harju Maakohtu registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Uno Feldschmidtile.
4.Vabastada Uno Feldschmidt MIOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest pärast MIOÜ (pankrotis) kustutamist Harju Maakohtu registriosakonna äriregistrist.
5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Määrata MIOÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks KK (isikukood XXX).
6.Määrata pankrotihaldur Uno Feldschmidti töötasuks koos sotsiaalmaksuga 7 680 (seitse tuhat kuussada kaheksakümmend) eurot ja kinnitada halduri vajalike kulutuste suuruseks 48,85 (nelikümmend kaheksa eurot) 85 senti. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohus kuulutas 19.10.2010 määrusega välja MIOÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Uno Feldschmidti. Jaotusettepaneku kinnitas kohus 06.02.2012 määrusega. Pankrotihaldur esitas 26.03.2012 kohtule kinnitamiseks lõpparuande MIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 23.03.2012. Vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole. Haldur palub kohtul kinnitada MIOÜ (pankrotis) lõpparuanne, lõpetada pankrotimenetlus, anda pankrotimenetluse dokumendid Kaimo Koorti vastutavale hoiule ning pärast MIOÜ (pankrotis) äriregistrist kustutamist vabastada Uno Feldschmidt MIOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Samuti esitas pankrotihaldur kohtule taotluse määrata pankrotihaldur Uno Feldschmidti töötasuks koos sotsiaalmaksuga 7 680 eurot ning kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 9 322,85 eurot. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande:
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta
1.1.XXX Kokku

62 150 eurot

Panditud pankrotivarade müügi tulemused

1.Korteriomand XXX mõttelist osa XXXTallinnas, registriosa nr XXX, mille müügist laekus pankrotivarasse 35 200 eurot. Kinnistule oli seatud hüpoteek esimesele järjekohale Swedbank AS kasuks summas 3 038 100 krooni. Kinnisasi müüdi enampakkumisel hinnaga 35 200 eurot. Müügisumma ei kata esimese järjekoha pandipidaja nõuet täies ulatuses. Laekunud rahast arvatakse maha menetluskuludeks 15 % ehk 5 280 eurot ning väljamaksmisele kuulub 29 920 eurot.
2.Kinnisomand XXX, Hiiumaal, kinnistud XXX ja XXX, millised müüdi koos arvestades maakorralduslikku seisundit. Müügist laekus 15 000 eurot ning müügihind ei kata esimese järjekoha nõuet. Kinnistule XXX oli seatud esimesel järjekohale hüpoteek Swdbank AS-i kasuks, teisele järjekohale hüpoteek JA kasuks ja kolmandale järjekohale hüpoteek TV kasuks. Kinnistule nr XXX oli seatud esimesele järjekohale hüpoteek JA kasuks ja teisele järjekohale hüpoteek TV kasuks. Kuna kinnistud müüdi koos siis kinnistute müügist saadud raha moodustab vastavalt maa m2 hinnale (135 + 5731 = 5866 m2, 15000 eurot : 5866 = 2,557 eurot/m2; kinnistu XXX eest saadud 5731 m2 x 2,557 = 14 656 eurot ja kinnistu nr XXX eest saadud 135 m2 x 2,55 = 344 eurot). Nõudest arvatakse maha 15% menetluskulusid ehk 2 250 eurot ning väljamaksmisele kuulub esimese järgu nõude rahuldamiseks Swedbank AS-ile 12 458 eurot ja JA292 eurot.
3.Kinnisomand XXX, Raplamaal, kinnisturegistriosa nr XXX, mille müügist laekus 11 950 eurot. Kinnistule oli seatud esimesele järjekohale hüpoteek SEB Pank AS-i kasuks. Müügisumma raha ei kata esimese järjekoha pandipidaja nõuet täies ulatuses. Väljamakstavast rahast arvatakse maha 15% menetluskuludeks ning väljamaksmisele kuulub

10 157 eurot. Pandiõiguse teisel ja kolmandal järjekohal olevaid nõudeid ja teises rahuldamisjärgus nõudeid rahuldada vahendite puudumisel ei ole võimalik.

2.Andmed PankrS §-is 146 nimetatud väljamaksete kohta
2.1.Vara XXX Kokku pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 9322,85 Pankrotimenetluse kulud ei ületa pandieseme müügist saadud rahasumma 15/100 suhet Broneeritud on halduri tasu alammääras, müügitulemilt 62 150 eurot. Tasu on arvutatud PankrS § 651 alusel ja moodustab 7 990 eurot. Kuna pankrotimenetluse kulud kokku ei või ületada 15% pandieseme müügist saadud rahast ja on käesolevas asjas 9 322,835 eurot ehk ületab 310 euro võrra nimetatud piirmäära, siis saab halduri tasuks olla 7 680 eurot.
3.Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Esimese järgu nõuded summas 587 751,33 eurot Jrk nr

Võlausaldaja

Tunnustatud nõue

Välja makstud

Teise järgu nõuded summas 99 017,51 eurot Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud nõue Välja makstud

3.PankrS § 153 lg 3 kohaselt kuuluvad rahuldamisele pandiõiguse esimesele järjekohale kantud õigused kokku 52 827 eurot ning objektide lõikes:
1.Korteriomand XXXmõttelist osa XXXTallinnas, kinnisturegistriosa nr XXX, väljamaksmisele kuulub 29 920 eurot.
2.Kinnisomand XXX, Hiiumaal, kinnistud XXX ja XXX, väljamaksmisele kuulub esimese järgu nõude rahuldamiseks Swedbank AS-ile 12 458 eurot ja JA292 eurot.
3.Kinnisomand XXX, Raplamaal, kinnisturegistriosa nr XXX, väljamaksmisele kuulub 10 157 eurot.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta
4.1.Kokku

62 150 eurot

5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Peale määramist pankrotihalduriks on haldur tutvunud ja üle võtnud võlgniku kogu vara, selgitanud välja võlausaldajate nõuded ning võrrelnud neid raamatupidamises olevate andmetega. Moodustas pankrotivara ning korraldas võlgniku asjaajamist ning raamatupidamist pankrotimenetluse perioodil.

Pankrotivaraks oli 4 kinnisomandit, millest 2 asus Hiiumaal, üks maatükk Raplamaal ja korteriomand Tallinnas. Korraldas varade säilimist ja valvet ning varade müüki. Varade müüki teostas haldur enampakkumise teel. Kinnistut XXX ja XXX, Käina vallas, Niidikülas, Hiiumaal müüki viis haldur läbi koos, ühise pakkumisena, kuna maakorralduslikult nende eraldi müük ei oleks õnnestunud põhjusel, et kinnistu XXX läbis üldkasutatav tee ja kinnistu oli väike. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 15.11.2010. Koosolekul otsustati kinnitada pankrotihalduriks Uno Feldschmidt. Kuna üldkoosolekul osales üks võlausaldaja (Swedbank AS), siis üldkoosolek otsustas 2 542 960 häälega pankrotitoimkonda mitte valida ning toimkonna ülesandeid täitis üldkoosolek. Kõik varade müügid ja menetlusküsimused on haldur lahendanud koos üldkoosolekuga. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati pankrotimenetluse lõppedes võlgnik MIOÜ (pankrotis) likvideerida. Võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 26.04.2011. Nõudeid esitati kaitsmisele kokku 9 võlausaldaja poolt summas 637 509 eurot, esimese järgu nõuetena kaitsti nõudeid 424 057 euro ulatuses ja teise järgu nõuetena 79 129,66 euro ulatuses. Koosolekul ei kaitstud juhatuse liikme KK poolt esitatud nõuet 42 520 eurot. Swedbank AS-i nõudele vaidles vastu JA ning selle nõude tunnustamise otsustas Harju Maakohus määrusega. Pankrotimenetluse käigus ei avastanud haldur kuriteo tunnustega tegusid ega rasket juhtimisviga ega muid asjaolusid, mis võisid olla maksejõuetuse tekkimise põhjuseks. Maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oli üldine majanduskriis ning sellest tulenevad raskused turul.

7.Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Jrk nr

Võlausaldaja

Rahuldamata nõue

8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid esitatud ei ole.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole. Ajutise halduri tasu ja kulud 1 539,56 eurot. Halduri tehtud kulutused koos massikohustustega 7 783,29 eurot. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt PankrS § 157 p-le 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest

jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu ajaolu. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Samuti nõustub kohus lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt ei ole MIOÜ (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega tegu. MIOÜ (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõude osas jäänud raha saamata järgmiselt: Swedbank AS 145 293 eurot; SEB Pank AS 259 403,10 eurot; JA 50 579,10 eurot; TV 72 619 eurot; OÜ Tallinna Õigusbüroo 7 030,28 eurot; Eesti Vabariik (Riigi Tugiteenuste Keskus) 540,95 eurot; Maksu- ja Tolliamet 98 047 eurot; VV 429,56 eurot. Lõpparuandest ei nähtu, et võlgnik oleks nimetatud nõuetele vastuväiteid esitanud. Seega on käesolev kohtumäärus kooskõlas PankrS §-ga 168 nimetatud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvestatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi. Tulenevalt PankrS § 651 lg 1 on pankrotivaralt suurusega 62 150 eurot halduri tasu alammäär 7 679,90 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasu 7 680 eurot (koos sotsiaalmaksuga) on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja ajutise halduri kutseoskustega. Halduri tasule vastuväiteid esitatud ei ole. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus leiab, et pankrotihalduri kulud summas 48,85 eurot müügikuulutuste avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes ja kinnisvaraportaalis on mõistlikud, põhjendatud ning vajalikud. Kohus märgib, et tulenevalt PankrS §-st 66 ei ole vajalik kinnitada lõpparuandes kõiki pankrotimenetluse kulusid, s.h ajutise halduri ja halduri tasu ning massikohustusi. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Uno Feldschmidti töötasuks koos sotsiaalmaksuga 7 680 eurot ning kinnitab pankrotihalduri kulutused summas 48,85 eurot. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et MIOÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri taotlusele anda Kaimo Koorti vastutavale hoiule. Tulenevalt eeltoodust kuulub MIOÜ (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Uno Feldschmidt MIOÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

Viivi Villemson

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja